[閒聊] 栽判書查詢系統

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/

簡單的幾個部驟就能看看裁決書.

剛看到一個判決，想跟大家分享:

A為發明人 於2004年申請一剪刀專利 M257941

http://twpat1.tipo.gov.tw/twu/00064/work/dc.xml?468803

BCD參與仿製進口販賣其仿製品 並以1/3之價格販售

並讓消費者誤認為該產品之生產廠為A

A 告 BCD  這樣可以拿回多少呢? 答案是...








約1000萬元新台幣

    原告原起訴聲明求為判決「被告等應給付原告新台幣（下同
    ）1000萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
    年利率百分之五計算之利息。」，嗣變更為「被告胡國政、
    謝慧澐、丙○○應各給付原告7,894,934 元、1,052,532 元
    、1,052,532 元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
    止，按年利率百分之五計算之利息。」，及追加依民法第18
    4 條第1 項規定請求，核係基於同一基礎事實所為變更、追
    加，依民事訴訟法第255 條第1 項第2 款規定，應予准許。

   判決書如下: http://0rz.tw/m0EAY

   誰說新型專利不可怕!?!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.1.40
→ barley:04年7月前新型還是有實審的啊
→ piglauhk:B大..人家新型掛M字頭的耶 XD
→ piglauhk:92年7月1日後提交申請的新型都是形審阿...
→ lkw:92還93，我記得不是很清楚
→ piglauhk:http://0rz.tw/i94H9 92年到93中的過渡期 都是型審 = =+
→ piglauhk:台一網頁 → http://0rz.tw/76XNV
→ piglauhk:見 2. (2)  A
噓 YAHQQ:先生  那只是原告訴之聲明而已  本件原告之訴駁回沒看到嗎?
→ YAHQQ:智財法院  97年民專訴字34號 有興趣的自己去看吧
→ orsonplus:連結怪怪的
→ orsonplus:1. 原告之訴及假執行之聲請均駁回 XD
→ orsonplus:2. 新型專利有時很可怕 但是不是這件
→ bearwang:我看到的是「原告之訴及假執行之聲請均駁回」
→ bearwang:該專利不具有進步性XD
→ orsonplus:3. 不過就算是無殺傷力的新型 被拿來濫訴 也很煩就是了
→ bearwang:技術報告代碼6都有被撤銷的可能了 最後結還是都得靠法院
→ orsonplus:對了...本院實施保全證據扣得之6 把剪刀，係前台灣板橋
→ orsonplus:地方法院民事執行處於執行假扣押程序時自被告胡國政車上
→ orsonplus:所扣得。我如果是被告我不會這麼簡單就放過原告一馬
→ orsonplus:被這樣搞,我一定連本帶利討回來.....
→ piglauhk:XD Y大謝謝指教