Re: [問題] 請問利用冷僻譯名保護專利的可能性?

[yaudeh (我在竹北用3.5G上網)]

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 小弟想請教一下, 由於現在IT產品眾多,
: 很多東西甚至沒有正式又通用的譯名,
: 但仍然可以找到正式翻譯 (好比說大家都叫USB, 幾乎沒人叫 "通用序列匯流排")
: 如果文件使用這類翻譯名詞, 以避免被專利檢索, 以保護專利內容,
: 嗯...聽起來是有點不入流啦, 但這樣是否可行呢? 未來在法律攻防上,
: 會有不利之處嗎?
: -----
: 同上的是, 如果採用非正式翻譯呢?
: 好比直譯, 或是音譯, 大陸用語等...
小弟個人的見解：
未依標準譯名申請專利，
除了可能會被依專利法施行細則第3條核駁之外，
若專利專責機關不查，讓這篇專利就這樣子通過的話，

將來專利權人若拿這篇專利去告人，
被告或許可以因為專利權人未依法使用標準譯名，
造成被告無法檢索到該篇專利，才會不知情而侵犯該專利。
主張專利權人與有過失，可減少或免除損害賠償。

上述的見解，小弟沒有找到案例支持，
不過依法理推論，的確有這個可能。
以上，若有錯誤，請多多指教。

--
專利家族查詢工具免費下載
http://www.patentcat.com/jforum/posts/list/0/87.page

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.225.23
推 VanDeLord:沒那麼誇張，對有經驗的工程師來說，冷僻譯名的保護不難
→ VanDeLord:主要在你說明書內容怎麼描述，簡單一點就是上下位概念的
→ VanDeLord:定義問題。 USB串列通用匯流排，如通用電子資料傳輸埠
→ VanDeLord:這種方式就是功能定義與上下位概念的結合，問題在於寫這
→ VanDeLord:篇專利的目的是：1.保護發明 2.成為殺手專利
→ VanDeLord:目的決定後就會影響claim範圍的描述方式,自然連帶影響說
→ VanDeLord:明書內容。
→ VanDeLord:我上面提到的VA / FAST 是比較複雜的功能定義概念，可忽
→ VanDeLord:略。
→ VanDeLord:以上淺薄經驗提供參考。
推 VanDeLord:如果是習知技術就最好乖乖照步來，不過有興趣的人可以參
→ VanDeLord:考理律的結構型專利
推 VanDeLord:我個人將語法分三大類: equivalent,associate,hierarchy
→ VanDeLord:這樣結合起來基本上就很豐富而多樣了。
推 forcomet:專利是無過失責任主義 只要有侵權不問故意或過失
推 VanDeLord:y大，有關侵權的部分，這樣的推論可能會有邏輯上的詮釋
→ VanDeLord:疑慮。換個語法來說：因為檢索不到，所以不知情才侵權?
推 orsonplus:O_o...專利權人會發存證信函給你 確認你知悉侵權的時間
推 orsonplus:若採信檢索不到的說詞,那不是沒有查案能力的人都免責了?
→ orsonplus:法官,我是傳統工廠裏面的黑手~甚麼是專利啊?
推 orsonplus:通常 專利權人會先丟警告信..這是大多數人的第一步