Re: [問題] 請問利用冷僻譯名保護專利的可能性?

[yaudeh (我在竹北用3.5G上網)]

:推 orsonplus:O_o...專利權人會發存證信函給你 確認你知悉侵權的時間   07/11 09:56
專利的爭議都是錢的爭議，所以不能只考慮會不會侵權而以
還要考慮能要到多少錢，
當然專利權人可以發存證信函，但發存證信函並無法解決存證信函時點之前的問題，
假如行為人侵權了十年，那發存證信函的前十年的損害賠償就會受到影響。
:推 orsonplus:若採信檢索不到的說詞,那不是沒有查案能力的人都免責了?  07/11 10:02
並不是「檢索不到」就可以免責，
而是專利權人有過失(未依法使用譯名)，造成侵權行為人檢索不到，
重點在於專利權人的過失，而不是檢索不到，
o大的說法是誤解我的意思
:→ orsonplus:法官,我是傳統工廠裏面的黑手~甚麼是專利啊?             07/11 10:03
不知道什麼是專利和不知道有這篇專利是兩回事，
人民有知法的義務，但未必有知道所有專利的義務，
實際上也沒有人能知道所有登載在專利公報上的專利之內容。

--
專利家族查詢工具免費下載
http://www.patentcat.com/jforum/posts/list/0/87.page

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.225.225
推 orsonplus:我對未依法使用譯名 的見解跟您不太一樣
推 orsonplus:通常還會有產品標示專利號碼等相關問題..若要全面討論
→ orsonplus:會還原到專利權人積極度的問題
→ orsonplus:1.用詞影響查詢 是否為專利權人的過失 ?
→ orsonplus:2.這樣個過失 在請求損害賠償時的影響力?
→ orsonplus:就以最先前的PO文 USB為例好了 他翻成通用序列匯流排
→ orsonplus:對 A來說  查不到   對 B來說 查的到
→ orsonplus:倘若 以查不到為理由 而主張損害賠償不成立或輕判
→ orsonplus:那是否意味 文盲可以侵權而 輕判或不須賠償
推 orsonplus:對了 專細3 約束的標的是"科學名詞"這有操作空間<==
→ orsonplus:國立編譯館明明就寫學術名詞 :p
→ orsonplus:畫唬爛的內容別太認真  照規矩來最好
→ orsonplus:此外,若核准案申請程序有瑕疵,不符專細3規定而無法查到
→ orsonplus:此時專利權人若主張專利文件係經Tipo審查核准,
→ orsonplus:又是否能~推定~專利權人無過失