→ piglauhk:相對的 侵權人是否更加有機會可主張非故意侵權? 07/12 18:37
推 piglauhk:或是 這行為更加強化了"只要沒接到警告信就不用怕"的觀念 07/12 18:39
我覺得原po 並非想把
冷僻譯名
「不具專利性 ------------> 具專利性」
相反的，原po 的專利可專利、關鍵；
希望即便已公開、公告，也盡量不要被檢索到。
就像設一個圈套一樣～
等粗心的獵物陷進去，再宰來吃...
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 小弟想請教一下, 由於現在IT產品眾多,
: 很多東西甚至沒有正式又通用的譯名,
: 但仍然可以找到正式翻譯 (好比說大家都叫USB, 幾乎沒人叫 "通用序列匯流排")
: 如果文件使用這類翻譯名詞, 以避免被專利檢索, 以保護專利內容,
: 嗯...聽起來是有點不入流啦, 但這樣是否可行呢? 未來在法律攻防上,
: 會有不利之處嗎?
: -----
: 同上的是, 如果採用非正式翻譯呢?
: 好比直譯, 或是音譯, 大陸用語等...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.54.30
※ 編輯: zstar 來自: 211.74.220.139 (07/12 12:27)