Re: [問題] 請問利用冷僻譯名保護專利的可能性?

[wahaha99 (此方不可長)]

※ 引述《zstar (zstar)》之銘言：
: 我覺得原po 並非想把
:                冷僻譯名
: 「不具專利性 ------------> 具專利性」
: 相反的，原po 的專利可專利、關鍵；
: 希望即便已公開、公告，也盡量不要被檢索到。

沒錯 XD

: 就像設一個圈套一樣～
: 等粗心的獵物陷進去，再宰來吃...

倒不是想宰誰來吃...
而是說,我現在開發的東西的確管用(有實品證實),
但自己對他的創新度並沒有很大的自信...
而且我是打算將來將專利權售出,在售出前我也沒有多餘的金錢與精神去找出侵權者...
想說能延遲曝光就延遲...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.126.29
→ orsonplus:侵權者越多的專利,專利價值也會提昇.
→ orsonplus:可專利性的問題...並不單純 越晚一天請,對你越不利
→ orsonplus:如果你的東西 在產品曝光後 很容易被逆向還原
→ orsonplus:那也不要擔心這麼多了，直接揭露比較好
→ orsonplus:套用您的講法"創新度"的判斷跟時間還有產生的結果有關
→ orsonplus:申請專利 也許今天你還有"創新度"..明天被公告就沒了..
→ wahaha99:了解~感謝前輩指導!
推 silfox:我想請教一下有經驗的先進,照原文這種方法,最後被法院判定
→ silfox:為inequitable conduct而使專利unenforceble的可能性?
→ forman:要先看他手上與可專利性相關程度多少，舉證程度在被告身上