[閒聊] 看到神人級的舉發不成立理由

[orsonplus (orson)]

這麼多年來第一次看到這樣傻眼的審定書

舉發證據接近十件專利文獻 舉發內容 非常豐富 比對內容還算精細

並以各文獻交互組合比對的方式....逐項主張各請求項不具進步性要件

偉大的舉發審定書(不成立)
一~九 定稿
十、理由：
(一) 定稿....合先敘明。
(二) 定稿....系爭案專利範圍貼上(copy)。
(三) 舉發證據表列(copy)。
(四) 舉發引用法條.......94條第4項之規定云云。
(五)~( n) 逐件...抄一遍各證據範圍主項加上符號(copy)。共達~~7頁以上
(n+1) 舉發理由雖謂.(copy)..云云。
(n+2) 經查證據2~x僅部分構造或與系徵專利類似，(copy系爭專利摘要.略)，
      之"整體"空間型態與"整體"作用俱各舉發證據均不相同。
      非為所屬技術領域.(引述法條..略).(定稿略....)，審定如主文
(n+3) 如有不服，..(定稿略)


OS

一拿到十幾頁的審定書,我以為該審查委員的見解有多精彩，

好想看看有多麼強悍、用心的內容....

結果一直看下去  一直看下去...耶?都是照貼證據內容

整篇理由對於爭點，一個實質分析也沒有，通通照貼證據專利範圍

唯有的見解與有分析內容....只這兩句，酷吧!

>>>>>    經查證據2~x僅部分構造或與系徵專利類似         <<<<<
>>>>>  "整體"空間型態與"整體"作用俱各舉發證據均不相同  <<<<<

這種神之等級的審定書，要是大流行，不知道會不會有申請人、舉發人爆走的情形。

該不會是最近...案件太多....開始瘋狂消化案件了吧?

太不環保了，既然這樣，就直接發一張函說"舉發不成立"不用寫理由還比較快。

看完10頁還找不到實質理由，真的很浪費紙張.也浪費舉發人的錢。

這種審定書這麼厚....實質見解才兩句，資深的審查官看到不知有會何感想....。

(直接在理由中寫，請詳參證據x的內容就好啦..)


這是兩年半以前提出舉發的案子，

舉發人一個案子等你審兩年半，等到兩句話........我現場聽他罵的國罵的次數

都比這兩句話的總字數還多  Orz...


天神降臨~!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.96.16
※ 編輯: orsonplus       來自: 61.228.96.16         (07/16 17:28)
推 cckk969:其實最近接到的案子差不多都是降子耶.審查委員草草帶過..
→ cckk969:我的資歷太淺接觸不多..還是以前到現在都是這個樣子??
→ forman:方便私底下轉寄給我？y
→ forman:審查委員也沒有時間去判斷舉發到底成立與否（證據一堆時）
→ MicroOptics:聽說是局長提高審查量的結果  唉
推 forcomet:這種神之等級的審查意見也多到爆炸
→ orsonplus:不便外流，不是成立與否的問題，是=_=理由太神
→ orsonplus:而且 用copy 證據專利範圍主項充內容~
→ orsonplus:很多證據主張的是圖、是說明內容未必見於範圍內...
→ orsonplus:有一點我貼一貼，發出去滿滿都是字就交作業了，去訴願吧
→ orsonplus:舉發人~他現在發常火,他不想訴願,他想去找監察院投訴
推 ppore:我大概離開事務所太久了，完全沒看過這種神的舉發審定
推 SGod:負責舉發跟再審查的都是資深的專利三組吧
推 eedavid:訴願真的還不如去找監察院  我司有個客戶就是這樣
→ forman:找監察院幹麼？這跟行政救濟與行政訴訟有何關係？
→ forman:O大請問你是代表舉發人那一方？還是被舉發人那一方？
→ forman:O大請問你這件案子有幾次面詢經過？
→ orsonplus:我是跟舉發人"閒聊"的一方。
→ orsonplus:就我所知，過程中沒有面詢，監察院是舉發人很火脫口講的
→ orsonplus:因為他不想因為這樣花錢走訴願，案子可以放流水,爭口氣
→ orsonplus:舉發人對於舉發成不成立，看的並沒很重
→ orsonplus:他對於審定書給的內容很上火，結果如何他不管了
→ orsonplus:當然那位老兄很可能只是發洩一下講講啦，只是看不慣
→ VanDeLord:應該要有機制遏止這樣的情況一再發生才對...
→ orsonplus:行政救濟、行政訴訟的標的是案件，他現在標的是人 XD
推 VanDeLord:應該公告審查委員的名字於公開說明書上,類似USPTO那樣,
→ VanDeLord:既然很多方面都參考USPTO,這部分為何不可?
→ VanDeLord:在此之前,建議先補足審查人力...XD
→ orsonplus:假設，這是因為人力不足造成的，他要是真得衝了
→ orsonplus:到是一件好事，可以突顯因人力不足而造成的問題
→ sonardome:要證明承辦人怠忽職守?還是什麼?
推 eedavid:我司客戶找監察院就是凸顯審查的問題，他的案子還有上過TV
推 piglauhk:怠忽職守..程序要是沒弄錯 內涵要用什麼去規範?
→ eedavid:監察院有受理回函，至於結果如何？我也很好奇...
→ SGod:不過監察院的積案並不比智慧局少.. 受理只是程序通過吧
推 eedavid:沒錯 到底會怎樣 我超級好奇
推 philipmorris:神奇的舉發不成立理由 和 神奇的審查意見or核駁理由
→ philipmorris:常常有異曲同工之妙  最近常常看到核駁的理由是
→ philipmorris:申請專利範圍第x項係依引證y#@$$@$輕易達成~~~~~~
→ philipmorris:上述亂碼區  常有兩種現象  會讓人很幹
→ philipmorris:1.沒說是引證y的哪頁或哪段的文字或圖或元件
→ philipmorris:只說引證y所揭示 這種事務所的人很幹 自己想辦法答辯
→ philipmorris:2.有清楚指出引證y的哪些內容  但跟申請案完全無關
→ philipmorris:是真的完全無關的那種  事務所的人和客戶都會很幹
→ philipmorris:因為客戶要白花錢給事務所賺或給政府再審賺走
→ philipmorris:事務所的人則要被客戶狂抱怨並和客戶一起狂幹政府
→ philipmorris:可是遇到這種核駁理由  能怎麼辦  審查委員最大~~
→ orsonplus:哈~! 這篇不是泛指所有審委，只是太誇張的拿出來討論
→ orsonplus:我相信今天如果審查委員要跳出來說，看過神級說明書
→ orsonplus:神級說明書的數量一定大於審定書、意見書、通知書
→ orsonplus:不管是申請方、還是審查方，都有案子壓力，只是太誇張
→ orsonplus:神之文書(包含:申請方、審查方) 有越來越多的趨勢~
→ orsonplus:官方下來有審定、裁定人生死的文書，應該要更小心
→ orsonplus:理由見解不同、看法不同、就算是主觀意見也是個意見
→ orsonplus:申請人:申請專利範圍所載者必須被說明書所支持~
→ orsonplus:趕件的審查大:審定結果也來弄個實質內容支持一下吧~
→ orsonplus:P大講的，我真的有碰過，申請人的窗口是事務所
→ orsonplus:他對著業務說：你拿了錢是怎麼辦事的，他用錯法條核駁
→ orsonplus:關我x事，我幹嘛要花錢幫他擦x股，委託你們訴願如果
→ orsonplus:不用錢我就提訴願，如果訴願成功由審查單位來付錢?
→ orsonplus:打官司，不是可以請求敗訴付錢嘛?  聽到這邊一整個囧啊
→ humain:據小弟所知,專利三組都是年紀比較大的
→ humain:說好聽點較資深,其實就是老油條等退休罷了
→ humain:年輕一輩的助理審查官反而比較願意用心學東西跟做事
→ humain:最近智財局論壇有一位三組的審查官被公幹,有興趣可以去看看
→ orsonplus:XD 精神來了
→ orsonplus:我這就去看
→ forman:若打到智財法院也是很慘，ＯＯＯ是很自我心證很強的
===為了避免不必要糾紛，上行推文人名馬賽克===(原PO留）
→ forman:有何方式可以檢舉自裁法院很不專業？
→ orsonplus:唉啊~那個 不馬賽克一下喔~
→ orsonplus:f大  我等等修文把名字馬賽克一下喔
※ 編輯: orsonplus       來自: 114.44.239.77        (07/18 00:14)
→ forman:ok
→ escaflone:h網友肯定沒看過某份結訓座談紀錄XD
推 eedavid:感覺有有趣的事情 我凳子都準備好了...:D
→ orsonplus:論壇火力強大啊~看來有點小爆走
→ orsonplus:XD ~ 那邊還出現反串文 半夜大笑真的不太好 哈哈哈
→ yaudeh:能否附上您的舉發理由書，這樣子會比較客觀一點。
→ orsonplus:有些東西不能隨便公佈，會影響當事人的權益，
→ orsonplus:今天討論的問題是"沒有內容"而非不認同內容
→ orsonplus:若公佈該舉發理由，很容易從內文找到該案
→ orsonplus:容易導致當事人遭受不可預期的干擾
→ forman:可以討論過程但是不適合公開內容除非是利害關係人