Re: [新聞]龜速審專利 每案一等35個月

[darner (井底之蛙)]

※ 引述《domimgo (..)》之銘言：
:     　政院基於行政效能的提升及高科技產業競爭力考量，認為必須協助智財局解決高科
: 技審查人力問題，有意請工研院及資策會協助審查，但因經濟部表明工研院本身是專利案
: 最大的申請人，恐有球員兼裁判之嫌並不適合。
不請工研院會資策會，
或許可以師法日本，成立財團法人特許情報機構之類的單位，
來幫助專利的檢索，

另外，智慧局的確應該檢討一下SOP，
把每一個環節都標準化、流程化，
每一環節出了問題，都要能夠被發現，
發現後都要有矯正措施，
這種民間機構普遍的管理方法，智慧局也應該學習。

在申請上，要更加嚴格要求格式，
因為申請格式錯誤，浪費的不只是申請人的時間，
更浪費了國家納稅人的資源，
建議改成以後申請專利改成強制代理制，
申請一定要有代理人，
若申請格式有錯，Claim不會寫，
要對該代理人記點數，
代理人被記點累計超過一定數量，就停止該代理的執照。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.226.206
推 lightnsalt:由PE說要改成強制代理，有自肥的嫌疑。
推 g10:依claim項收費
推 forcomet:推依claim項收費
推 lkw:這個問題早就討論過了，IPO同意，是事務所反對
→ sonardome:事務所反對影響那麼大??
推 forcomet:事務所反對? 這真怪~
→ forcomet:唯一想到可能的是收超頁費~常看到很多事務所為了頁數衝
→ forcomet:claim項數~在summary中在全部列出~頁數都爆增
→ MicroOptics:價高  很多人都不申請 當然反對
推 hsuhuche:不想增加審委又不提高規費,案件只會越增越多而已.
→ hsuhuche:不然乾脆學新加坡那一套,省時省力.
推 priorart:恐怕要檢討的是 以台灣的研發水平 寫一堆項次是否有實益?
→ priorart:特別是一項獨立項跟了一大堆附屬項....