[問題] 專利法 ~

[car (<(‵皿′)@m)]

小弟念到幾個徵結點, 想確認我觀念是否正確

1. 不同申請人A, B在同一日就同一份說明書申請專利a , b  (a & b之間完全沒有重疊)
   是否可以避開擬制喪失新穎性及先申請主義的限制 ?

   就我所知, 擬制喪失新穎性需要有先後且申請人相異, 上例是同日
             而先申請主義需claim內容重疊, 上例是不重疊的


2. 擬制喪失新穎性是限於國內的申請案 ?(因為法條沒寫明, 我想再確認一次 ><')

    若AB就一相同之發明, A 8/3在美申請, B 8/4在台申請,
    A於 8/5在台申請並聲明美國優先權, 由於優先權是回溯專利要件至基礎案,
    實則A在台申請日仍是 8/5, A可不受B之擬制喪失新穎性影響,
    而B是否會因此受A主張優先權影響擬制喪失新穎性呢 ? (法條有寫嘛 ?)



3. 擬制喪失新穎性需要後申請案審查時, 前申請案已公開或公告才能當引證文件,
   若後申請案依 36II 提早公開, 再依39I 優先審查, 不就有機會避開擬制喪失新穎性 ?



4. 新穎性優惠期如果遭競爭者利用, 將原發明人發表的paper或展覽,
   搶先在發明人申請前申請, 申請人的案子就因先申請主義而報銷,
   競爭者則因Novelty有問題而報銷, 一拍兩散, 對競爭者還是有利 ?
   (即使 34條, 亦要公告才有機會由原申請人舉發)



謝謝指教 ~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.113.185
推 VanDeLord:1. 新穎性的要件,擬制新穎性是因應申請日至早期開前的作
→ VanDeLord:為
→ VanDeLord:2. 限於同一申請IPO內(台灣當然就是智財局啦)
推 VanDeLord:回1.同一日申請有擬制喪失新穎性的問題嗎? 應該沒有吧?
推 VanDeLord:回2.你自己都寫回溯專利要件至優先權案
→ VanDeLord:3.應該是用申請日為基準日吧,應該是不影響後面
→ VanDeLord:4. 要有證明
→ VanDeLord:以上依個人有限的經驗與常識判斷,可能有誤,僅供參考@@
推 VanDeLord:os:其實我法規挺弱,以上回覆參考參考 ^^"a
→ VanDeLord:不過這也與申請實務經驗有關,像這種case還沒遇過
推 forman:智財局會請兩人協調，若協調不成，當作兩案不予專利
→ forman:擬制新穎性只限於國內案件，舉發審查基準也有提到喔。
→ forman:新穎性優惠期無法保證其他人會不會去申請專利喔
→ car:謝謝  大大們解答