→ H9:電子學今年我也覺得去妖魔化了 考題走向基本推導與概念 08/23 22:01
推 eplayer7226:基本設計真是亂出，跟行政法一樣 08/23 22:47
推 atto:基本設計+1，出題者真隨性 08/23 22:49
推 PEJAKING:所以，基本設計...算是比去年難嗎？ 08/23 22:50
推 sissey:考完就知道一定平均60?..厲害..先恭喜您囉~~ 08/23 22:58
推 forman:MO大 準備放鞭炮 08/23 23:47
推 lonelyboat:他意思應該是指第二天有平均六十吧 而第一天就弱掉了 08/24 01:30
→ lonelyboat:最後的意思是兩天平均下來沒六十吧 08/24 01:31
=====================================================================================
L大正解 至於第二天如果是選考電子學的 第二天平均 六十分真的不算過分
但第一天 法這東西沒抓到考點就有兩三分的準備 何況實務五十分沒寫到一面
有中 下次版聚我出五千贊助 呵 有中見鬼了
→ lonelyboat:說實話以電子學這種沒水準的考法 不用唸也有80~100吧 08/24 01:32
→ lonelyboat:若花很多時間準備的應該會很幹 早知把時間花在其他科目 08/24 01:34
→ lonelyboat:話說回來MO大若準備律師一年 行政法應該也遊刃有餘吧 08/24 01:35
→ lonelyboat:若專利法規跟基準這兩科不要太差都有40~50的話 08/24 01:36
→ lonelyboat:MO大應該有機會上的 結論是MO大謙虛了 08/24 01:37
→ lonelyboat:話說回來 基準與實務第四題是考單一性 08/24 01:38
→ lonelyboat:那化學式只是障眼法 直接跳過不看也可以解題 08/24 01:39
==============================================================================
老實說 化學式不是問題 是第二個和第三個名詞 真的不知道
→ DeltaChicken:考難也幹 考簡單也幹 很難伺候... 08/24 01:42
==============================================================================
我只有幹實務第四題喔 如果出電路元件-基本元件-電子電路
我就不相信沒學過電子學的人知道OP-超級放大器是不是廣義的發明
這我覺得我並無不公允之處 其他我只說隨便 原因是
法律考題通常老師是先設計考點 再編成故事 這樣出題很累
最好出是出個名詞 然後解釋些東西
其實看似簡單 但法律講求精準 這點比理工的簡答名詞解釋難的多
原因在於理工簡答七八成就夠了 法律要充分必要所有的概念
至於再去解釋一些東西 這又牽涉出題老師的理論為何派
不如實例題 您可以一本書解之 所以TIPO上有人說題意不清
我也算公允喔 只是隨便 結論難易不是重點 重點是如何測出具資格的人
也就是鑑別度 但不是鑑別高下 而是能力 這樣再回頭看考題
推 lonelyboat:而行政法的部分 MO說的沒錯 也出的很隨便 08/24 01:43
→ lonelyboat:考前看了植憲的行政法上中下一個多禮拜 08/24 01:44
→ lonelyboat:剛好四題都看到 怎麼解裡面都有講或類似 08/24 01:45
推 lonelyboat:專利法的話 林州富的專利法 兩科八題也涵蓋了大部分 08/24 01:48
→ lonelyboat:打誤 是林洲富 推一下 看了就不用補習了 08/24 01:51
==============================================================================
上班了 大家加油 沒有專利師的日子一樣美好 呵
※ 編輯: MicroOptics 來自: 140.112.5.24 (08/24 08:21)
→ DeltaChicken:原PO誤會了 我是說L大 08/24 10:16
→ MicroOptics:那我也搞錯了 對不起 08/24 19:37
→ forman:回歸正傳～上班 08/25 00:44