→ forman:先選再說 09/04 00:07
→ forman:我手邊有些案子都是選完其中一組就過了 09/04 00:08
→ forcomet:限選的狀況很多種不同態樣~是沒辦法拿在一起比的~ 09/04 00:35
→ forcomet:我想forman的情況都是有generic claim, subcombination 09/04 00:39
→ forman:謝謝fc大說明 09/05 09:24
: → forman:通常審查委員要你進行限制性選擇，建議還是選其中一組 09/02 22:45
這是一定要選一組 差別在於選的時候有無argue
: → forman:除非你夠猛夠強夠有錢，那就答辯發明單一性吧 09/02 22:47
限選大多數是單一性的問題
這邊指的是發明的單一性
但是一個發明的單一一個概念下 claim出現了兩個分叉
造成具體實施方式上有兩套方式
舉例來說 上位概念是A B C
但是A 可能由A1 A2 A3或是 A4 A5 A6 兩種方式實施
那claim撰寫上可能出現A的上位概念
接著A有兩套平行的附屬項
那這時就不能打單一性 因為可以算是發明單一性
這時ARGUE的是兩個實施方式是在同一個generic claim下
等到generic claim過了 那沒選到的也可以 rejoin回來
: → Antinomy:不是"建議"，是"一定要先選"其中一組。 09/02 22:50
: → forman:通常選一組很快就會獲准專利囉 09/02 23:02
: → Antinomy:"選一組"跟"很快獲准專利"無關 CFR1.143 MPEP818.03(b) 09/02 23:24
限選的一個重要的因素在於 審查委員認為會增加他搜索上的負擔
因此審查委員可以要求發明人選擇某些claim審查
增加負擔的原因很多 有可能是審查委員認為是多個發明
或是是單一一個發明 但是具體實施方式的claim好幾種
因此 限選的動作只是讓審查委員審那些發明人選的claim
跟能不能過是兩碼子的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.143.34