[閒聊] 專利工程師的工作範圍

[orsonplus (orson)]

專利工程師，是什麼?迷一樣的職位 月薪6萬是多?是少?

放眼望去，滿坑滿谷不到5萬元，而年新百萬以上也不是沒有，

專利工程師的薪水為什麼落差這麼大?影響參數包括: 能力、態度、際遇、環境..等等

個人事務所、中小型事務所、大事務所、中小企業、傳統產業、高科技業

從2人事務所  到幾千人的大企業，都有可能拿專利工程師的名片。


很難問出專利工程師薪水到底多少才合理，

有時不是這個工程師的能力問題，而是企業只需求某個部分..

這幾年，專利工程師被媒體報導成熱門行業後，就更熱上加熱了

想衝專利工程師的人，衝之前可以參考一下"簡"表(部分略...

X 了解已知技術────┐
                      │
Y 了解市場需求────┤
                      │
c1了解已知專利────┼───c2推測可能申請中的專利──c3未來專利走向
                      │
                      ├───c4評估已知專利進行迴避、c5撤銷、c6再發明卡位
                      │
a1與創作人溝通───a2申請規劃(佈局)─a3提出申請文件─a4解決送審遭核駁的問題
                      │
                      │
b1專利權的應用────┴───侵權分析、合作、授權、訴訟、行銷、專利商品化...



扯到這些內容的，都被稱為專利工程師
沾到一些邊的，也可以掛上智權管理師、智財管理師 看名片怎麼印

(註:關於研究單位、教學單位處理技轉事務的PE，我不太了解，未列入。)


IFPE  受雇於事務所
  大多數的事務所主要是在處理a的部分，
  有些事務所也會輔助企業處理b、c的問題
  新手進入事務所會從a3開始，熬不過就再見~
  這個a3的工作包含 :中、外文說明書、專利圖式、翻譯案其中之一或綜合；
  也有從a4直接切入的，看事務所是怎麼分配人力。
  至於a1、a2的工作 可能由企業端自行處理、事務所的業務處理、或是由PE處理
  有些事務所，直接找門面亮眼、語文能力佳的人來處理a1、a2，必要時外帶PE，
  有些事務所，業務是由有經驗的PE轉職的，這種戰鬥力不小也很危險，
  對事務所而言，a3、a4處理的有效率且能獨立時，或開始處理a1、a2時
  $$$$$才會出現較大的空間，尤其以涉及國外案件時更為顯著。



IHPE  受雇於企業
  許多會成立專利職位或部門的老板，是想要:
  #避免被他人侵權
  #避免侵權他人
  #不懂專利不想被事務所牽著走所以找個懂的人來
  #看看能幫RD什麼，順便教RD什麼是專利..等等
  #唷~他們家也有專利部門，我們也來弄一個~
  #中小企業，老板年紀這麼大了，合作的事務所所長年紀也大了，
    對方找工程師來談，我也該找個對等窗口談。
  #..其他...

      因此是依企業的需求、重視度以及PE的能力，來決定PE的工作內容，
  有些包含全部的工作，有些是發案的窗口、當作專利事務的法務、研發部
  門底下的附屬助理、甚至還有PE在沒新提案時被當成廠務在使喚...當然，
  發光發熱的PE大有人在，板上應該有不少前輩喊水會結凍。

(註)

X 了解已知技術:不是只有習案，而是盡可能去了解實際工程技術及原理。
                                              (許多PE的罩門)

Y 了解市場需求:眼睛裡面，不能只有claims..對很多企業的老板來說...
               談生意才是重點，(已有完整專利制度與戰略位置的不討論)
               講白一點，老板滿手專利時很有虛榮感，用金框表框起來，
               貼在會議室的牆上，可以閃人，但是看到年費要繳一
               大堆，報表列出來會很現實，他只會想到，每年、每季投資在
               專利多少錢，這些錢能幹嘛?
 (這時，在報表附件上記得列舉出訂單簽約、業務接洽用到專利申請號的紀錄，
  相關專利發出過多少警告函、同業同領域專利有幾件...等等周邊訊息一並呈上，
  跟業務方面關係要好啊~ 不要只列一張老板這個月你又要花多少錢的炸彈。)

希望能利用這個圖表，讓想知道"專利工程師"的人，有一些初步概念。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.244.16
推 akirajacky:推「給老闆一張花錢的炸彈」XD，專利燒起錢來很可怕...
推 cckk969:推~
→ forman:專利工程師不如律師在公司更有影響力～～～親身體驗的事實
→ forman:專利工程師都是很實在的，但是律師很多都會打嘴砲而已
推 lkw:f大只是指在專利這個領域吧，真正法律上的isuue還是律師強
推 forman:推l大 你真瞭解 律師不懂專利，還要硬要管專利
→ JSL3719:小的認為以台灣環境跟律師養成過程來看，Patent Issue應該
→ JSL3719:由CTO管，而非由CLO管，真正切入訴訟或是契約，才由法務
→ JSL3719:介入。有CTO授權，P.E也比較容易融入RD中
→ forman:請問cto與clo全名？
→ rriver:Chief Technology Officer，CTO
→ rriver:Chief Legal Officer，CLO
→ forman:謝謝r大
推 priorart:同意J大 但實務上大多PE職缺都是法務長開的 甚難脫其掌控
→ JSL3719:我是看過CTO跟CLO爭執不下,結果P.E每隔幾個月就換一次老闆
推 priorart:能幹到legal head通常有其謀略與遊說力 不會放過PE這塊
→ priorart:也有專利出身反而主掌整個法務部門的特例 值得吾等效法
推 VanDeLord:這在美系公司應該不太可發生~