Re: [法規] 提醒CN新修訂的專利法下個月開始實施

[superpopo (PoPo)]

Anyone notices the amended Art. 20,
which requires the foreign filing license?

We may have problem if we like to file a patent in Taiwan
for the invention "made in China".


Previously, we may file the patent in CN and in TW at the same date.

Now I guess we have to wait for the foreign filing license before TW filing.

Problem: We cannot claim the China patent priorty in Taiwan.

Anyone can think of solution?





※ 引述《orsonplus (orson)》之銘言：
: 提醒一下，CN下個月開始，實施新版中華人民共和國專利法
: (2009年10月1日起施行)
: 繁體版
: http://kuso.cc/4$ad
: 話說，剛剛逛了一下SIPO ，冏~
: 審查指南有出英文版....
: 另外昨天有人水球問我，在前幾篇推文中說到的CN戰略是什麼，如下：
: http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/ztzl/ywzt/zscqzl/
: 如果連CN的網頁很慢，記得去設一下proxy
: 例如：Hinet ==> proxy伺服器 "proxy.hinet.net"，連接埠 "80"
: 速度會快一點..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.220.134.249
推 orsonplus:XD 迷一樣的20條,依照該國的反分裂國家法第2條解釋
→ orsonplus:在我們中華民國申請的案件，很可能不適格於該國專20
→ orsonplus:(以上純就法的角度...畫虎畫蘭花一下...可能有誤  XD
推 ppore:事實上雖然大陸官方只要收到專利申請案，一定會進行保密審查
→ ppore:但大陸專利局也很難事先發現違規的行為，
→ ppore:因為該項條文的但書是必須要是在大陸完成的發明/創作，
→ ppore:而一般企業之專利產出通常不涉及需要保密之內容，
→ ppore:尤其台灣企業之專利要舉證其專利是在大陸完成的難度又較高，
→ ppore:因此我想我們應該是不用太過擔心該項條文之規定，
→ ppore:不過我也同意板大的看法，如果真照規定走，
→ ppore:台灣企業在大陸產出的專利要申請台灣專利免不了會有問題，
→ ppore:除非甘願等保密審查完成之後才提出台灣專利。
推 ppore:PS：大陸代理人也說了，台灣申請專利也算是域外申請，
→ ppore:所以，反分裂法在這裡可能用不上阿～～
→ orsonplus:我想大陸代理人說的是以前單純違規的問題
→ orsonplus:現在是新增第20條第4款會影響可專利性的問題，依45條
→ orsonplus:可請求宣告無效，而適格於20條第1款的證據為外國非域外
→ orsonplus:不知道新版的審查指南有沒提到TW案當作證據的問題就是了
→ orsonplus:若以台灣案作為在"外國"申請的證據，不就與其反2矛盾 XD
→ orsonplus:對CN官方來說，TW的專利文獻被視為域外公開出版物
→ orsonplus:就個人想法，若TW專利能當作CN專20的證據打掉CN專利，
→ orsonplus:那麼早就解決是國外、國內優先權或尋找第三管道的問題了
推 pasica:新版審查指南對於保密協定的章節超短，也沒提到台灣問題
→ pasica:另外，20條與28條所指的外國，不見得是指同一件事~~
→ pasica:而且我覺得更要注意的是20條"國內"的問題~~可能更甚於國外~
推 SGod:最近兩岸專利局有要協商呀  只是達賴讓會議延後了..