[問題] 包裝盒寫法

[gan777 ()]

請教各位前輩！

小弟最近看了幾個專利案，是有關


﹝於一平面紙材上刻畫有折線，利用折線將紙材折合成盒子﹞

對於這類案子的寫法有許多疑問！

1.是要claim平面紙材加上折線還是claim已經折完的盒子（標的是寫：xxx包裝盒）。

2.看到的專利不管新型或是發明案，claim的寫法幾乎都是用複數板體彼此連結，

成一平面紙材，有些比較簡單的盒子線條只有幾條，還是會用板體去組成結構；

如果用一平面紙材上設有複數折線這樣的方式去描述可以嗎？感覺簡單的構造，

這樣描述比較容易也比較好界定，只是看到的案子都沒用這種寫法，不知道是不是

有限制，或是礙於法規、基準的規定。

3.假設上述兩種寫法都可以，那兩種寫法有什麼差異，為何看到的公報大都使用前者的寫

法。

4.claim的標的是xx包裝盒，那有需要去描述怎麼折成盒體嗎？

5.如果去描述怎麼折成盒體，那不就是方法了嗎？但如果不描述好像又無法具以實施。

6.關於這類型的案子有沒有什麼資料可以調閱。

因為實在是摸不著頭緒，所以直接上來發問！

麻煩版上有經驗的前輩可以指點小弟一下  謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.146.226.141
→ orsonplus:有些情況是紙盒的發展技術己經太成熟，專利範圍故意弄小
→ orsonplus:有些情況是寫案子的人沒有上位概念，找說明書來抄
→ orsonplus:紙盒的案子專利範圍太大很容易沒進步性.若跟客戶聊..
→ orsonplus:你會發現大多的紙盒客戶都很清楚，95%都是習知技術..
→ orsonplus:寫法沒有一定，要看怎麼樣對客戶最有利..
→ orsonplus:若很有把握某個技術可以下很大的專利範圍，就直接保護..
→ orsonplus:提醒一下:紙盒通常在使用前會不折或半折合，要用的時候
→ orsonplus:才會以完整的態樣呈現，很多專利重點都在"折"...
→ orsonplus:而折的方法，要寫成新型就會帶結構了...