Re: [閒聊] 專利品質量化指標

[MicroOptics (糟糕信砍錯了 請再寄)]

: 我覺得有一些問題不知道大家有沒有興趣思考一下：
: Q1: 專利的品質主體是否可區分為技術與專利說明書?
      當然

: Q2: 技術品質是否可以衡量?
      邏輯上可以  事實上很難

:     如果可以，衡量的依據是否可以根據技術強度區分？
      我認為專利地圖的問題多多少少和這個有關

:     如果可以根據技術強度區分，衡量的方法是否只有引證與被引證數?
      其實科學期刊的IF  和很多東西有關  像光學的IF低
      但做相同的人很有參考價值  APL IF不低  但垃圾很多
      除非nature science但幾個人能發這種論文

:     此外，如果存在衡量的方法，可區分出是相對強度依據還是絕對強度依據嗎?
      其實市場經濟下  連做研究都要講求時效了

: Q3: 專利說明書品質是否可以衡量?
      可以

:     如果可以，需要衡量的因子有哪些？如何衡量這些因子？
      與時俱進  依照申請國當地的法院實務衡量
      Festo前後的要求就不同  之後慢慢又有修正
      至於衡量是個套套邏輯

:     這些可被衡量的因子可否量化？
      根據不同公司和產業可以量化  但我不相信有一套放諸一般皆OK的理論

:     如果存在至少一種以上可以量化的方法，是否有依據？
      只要有用  有沒有依據不重要  這是社會科學

:     這個依據是否已經在工程界發展數十年後又轉至所謂"MBA"學系運用？
      我覺得這本來就是MBA的課題  其實SCI這東西是台灣走火入魔

: 以上供參


      至於V大  我從另一個角度來說

      台灣目前的顯學是專利鑑價  而非專利品質
      要解決專利中  我認為是相同的問題
      專利鑑價  我這十年來都認為亂說一通  但@!#$
      專利品質  我最近才聽您談到  不過因為我大概猜的出您的公司
      所以我可以想見貴公司的操作模式  應該可以用
      就像專利鑑價解決了一些問題
      就像黃老師的刑法二階論在錯誤上有其貢獻  但並不是三階不能解決

      不想您是什麼目的  如果您想專利品質在台灣成為一派之言
      首先除了有議題外  更重要的是您要切割鑑價  或提出更為有利的說法
      否則不免是少數說

      還有您的專利品質說  如果在OEM ODM廠的說法呢  我其實滿好奇的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.24
→ MasonT:以前在政大xx所上過專利賤價的課,結果三個會計係老師輪流上
→ MasonT:上到學期末,都講一些跟專利無關的東西... 哈哈哈.
→ MasonT:不過我很少去上課,所以也可能是我漏聽了....:p
推 VanDeLord:在下初步接觸鑑價後,也是認為目前這一塊在理論需要提出
→ VanDeLord:更solid的依據,淪為報表上的帳面"參考"價值,意義有限
→ VanDeLord:在產業中,價值分析是很重要的一塊,所以才會接觸鑑價,也
→ VanDeLord:根據研究老美丟給我的文件後,丟出這個議題。像b大提供的
→ VanDeLord:連結就有提到可以延伸的重點,專利品質衡量的方法是
→ VanDeLord:by single,pool,cluster patent
→ VanDeLord:在創新工程中,Value Analysis主導整個創新活動的方向
→ VanDeLord:VA/VM又是 lean manufacturing的核心,其實工程方法也是
→ VanDeLord:以價值為導向所生
推 VanDeLord:我個人不認為MBA會比有實務經驗的業界工程師們更熟悉這
→ VanDeLord:些工程方法(至少我個人是這樣認為,特別在參觀過論文網後
→ VanDeLord:Innovation == Invention + Value
推 VanDeLord:沒有價值的專利叫發明,有價值的專利是創新,其實我一直在
→ VanDeLord:往創新工程這條路走
→ VanDeLord:這樣我就能證明 TRIZ 的POWER <---終極目標
→ VanDeLord:TRIZ在蘇聯工科大學是一門學科,西方世界到1970~80左右才
→ VanDeLord:接觸到這樣的方法。反正說倒底,只是希望台灣快加油.如此
推 VanDeLord:QFD-> FMEA -> VA/VE -> TRIZ -> Patent portfolio
→ VanDeLord:PS: 目前TRIZ是包括FEMA,VA/VE
推 VanDeLord:補充一下: MBA對這些工程方法的研究有助於推廣這些方法
→ forman:V大大請回應文章比較快