Re: [閒聊] 專利品質量化指標

[orsonplus (orson)]

※ 引述《gct (~~)》之銘言：
: 現今存在的專利品質量化指標,有不少是以"被引用"的情形來做為專利品質量化的判斷，
: 針對"高引用勢必就是個好專利"的想法，我一直存在下列之困惑:

專利品質、價值  ... 其這之間有一點落差

(1) 品質:堅固度、耐用度叫品質。

      堅固:專利範圍大小、說明書、答辯...是否經得起審查、舉發或訴訟的考驗。

      耐用:你願意繳幾年年費? 再耐用極限..也是 10~20年。

      其他:例如程序糾紛..申請人非發明人之爭而消滅...等等。


(2) 價值:利益、影響力。

      私人利益: 顯態專利獲利含侵權訴訟 + 隱態阻卻他人獲利。

      公眾利益: a.公開技術手段來換取專利權供他人研究。

                b.專利權消滅眾人皆可為之。



   業界比較關心的是 :  私人利益/年 (時間很重要) ；而研究單位是通盤考量。

   簡單說，要看是從什麼角度當作出發點來看專利"質量"

   所有參數的比重或加權情況，也必須因應標的而有所不同，

   引用"專利"是指引用專利技術來進行比對，

   若專利引用數的加權比較重，就比較偏公眾利益、社會價值、技術貢獻度。

   要看一件專利是否為好專利，應該可以從不同的角度去看待。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.247.158
→ forman:還有一種可以衡量專利質量～～～～～～～～～～～頁數多寡
→ forman:還有專利家族數目
→ forman:發明人數目
→ forman:申請專利範圍項數
推 VanDeLord:"乾脆攙在一起做撒尿牛丸吧"~~ 食神... XD
→ VanDeLord:好啦~不開玩笑,要建立品質的議題前,要建立品質的目的,也
→ VanDeLord:就是 objective-oriented , 品質是一種強度,一種防止錯
→ VanDeLord:誤與避免損(傷)害產生
推 priorart:推版大"隱態阻卻他人獲利"觀點 亦因不易被觀察而常被忽略