[問題] 請問實務上「舉發不成立」可否提起行政救濟？

[GOL (躲貓貓)]

有個專利訴訟的問題，因為找了很久的資料找不到，所以想教板上的專家們：

依專利法67條，「任何人」均得舉發無效專利
如果「舉發不成立」被駁回，那這個舉發人能不能再提起訴願及行政訴訟？
因為舊專利法第46條明定可以，但在2003時修法時刪除了
我找資料時有學者認為欠缺「訴訟權能」（欠缺權利及法律上利益），不能提起行政訴訟
但實務上似乎仍然可以提起，有人知道理由是什麼嗎？

感激不盡！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.228.217
推 priorart:撤銷之訴依通說可適用(處分)相對人理論
→ car:理由是無效專利會侵害到你實施技術的自由,可提訴願, 撤銷之訴
→ GOL:我查到的資料是用「課予義務訴訟」，不能用相對人理論
→ forman:可以上訴到最高行政法院一循環。還有注意一事不再理原則。
推 barley:看起來撤銷訴訟是對授與專利權這個受益處分提起
→ barley:提起人非處分相對人  的確可能有訴訟權能問題
→ barley:要從利害關係人下手去解釋
→ barley:而課予義務訴訟則是對智財局應撤銷而未撤銷該專利所提起
→ barley:則是可以從舉發人受有舉發不成立之處分在先去解釋
→ GOL:但受有「舉發不成立」的處分，並不能用「相對人理論」去提課予
→ GOL:義務訴訟~所以才煩惱要去哪找訴訟權能，不知道「專利存在的排
→ GOL:他效果」算不算是法律上利益受損害？
→ car:專利授益處分是有第三人效力(負擔), 就可以訴願, 撤銷之訴呀
推 barley:我發現我錯了  提撤銷訴訟的對象是「舉發不成立」處分
→ barley:因此訴訟權能如p大所述直接用相對人理論解決
→ barley:而舉發人所得之勝訴判決僅撤銷舉發不成立之處分
→ barley:智財局須就舉發另做處分 重新判斷專利有無得撤銷之理由
→ barley:至於第三人似乎不能直接就授與專利提出撤銷訴訟
→ barley:僅能在侵權訴訟提出專利無效理由作為攻防方法
推 barley:在客予義務訴訟部分我就不懂了 g大可否分享一下查到的資料
→ car:撤銷訴訟是訴願前置主義, 所以要先向智財局上級經濟部訴願
→ car:舉發不成立之結果. 經濟部訴願決定駁回才能再向智財法院提訴
→ forman:原po問題應該很單純，怎會引起這樣大的討論～真是稀奇。