[問題] 請問方法方面的專利問題?

[sealoe (YoY)]

請問各位先進
關於"方法"

A->D->B->C有無侵犯到 A->B->C的專利呢?
比如說有個圖形處理的方法

甲發明人
A.擷取圖型
B.選取特徵值
C.印出
而取得專利A->B->C

這時候有個乙這樣做
A.擷取圖型
D:複製A的圖型
B.由複製的圖型, 選取特徵值
C.印出


甲乙兩個的效果一模一樣
這樣乙有沒有侵犯到甲的專利呢?
甲又要如何可以必免遇到乙這種狀況呢


又假設, 圖型和影片, 眾所皆知, 影片就是播放快速的圖片
假設有人丙 把甲的圖片的專利拿來作影片上面的加工
這樣丙是否有違反甲的專利

又假設丁把甲的專利實作上作一些改變, 比如甲是把圖片擷取出中央的部分
但是丁因為要把該效果做在影片上, 丁就把中央的部分再分成上半部和下半部
然後把影片的播放速度加快, 利用此方法, 丁就可以在影片中實作甲的專利效果
但是這樣, 丁有違反甲的專利嗎? 如果沒有, 甲要如何寫才能避免丁的作為呢?



※ 編輯: sealoe          來自: 59.120.70.34         (12/14 11:29)
→ forman:人物請用甲乙丙丁，專利元件請用abcd，看起來很亂。
※ 編輯: sealoe          來自: 60.248.86.30         (12/14 12:26)
→ ColdDark:恕我無理,請問這是作業還是原po就是甲?
→ ColdDark:抱歉... 不小心沒注意到原po已經在工作 orz 應該不是作業
→ forman:都侵權，甲可以把乙丙丁作法寫成不同範圍的請求項。
→ ColdDark:個人認為:乙要看法官有沒認定A->D均等於A
→ ColdDark:乙的解決方法可以在說明書中說明來達到均等的效果
→ ColdDark:若丙可以提出現行技術中甲的處理方式無法讓影片流暢播放
→ ColdDark:則個人認為丙不侵權,而在此情況下,甲需以另外的claim保護
→ ColdDark:丁的部分,在不清楚把擷取的圖片分成上下半部與加速播放之
→ ColdDark:關聯性的情況下,個人認為丁侵權    歡迎討論,不要電我(跪
→ sealoe:我就是甲 ^^" 事實上這是我自己給自己的作業
→ orsonplus:甲的B 跟乙的B 實施標的不同，甲B = 乙B ?
→ orsonplus:理論上產物相同"推定"侵權，由被告去"反證推翻"