[問題] 是否侵權問題

[Roo (沉澱)]

請教各位高手一個是否有侵權的問題 很困惑 想不透@@
先感謝各位


已經有一發明核准, 內容為
有一xx方法,包含
a步驟:偵測;
b步驟:分析;
c步驟:判斷;
產生d結果.
上面這個專利的權利範圍包得很廣,獨立項都沒有對每一步驟限定方式.

現在有一樣東西想要上市賣
想申請專利保護.
有一yy方法,包含
a步驟:偵測;
b步驟:分析,此分析步驟是用qq法(又包含3步驟);
c步驟:判斷;
產生d結果.

在xx方法專利中,都沒有提到qq法,實施方法裡面也沒有提到,
如果 qq法,是屬於自己的創新技術的話,是不是就不算有侵權?
那如果qq法又是屬於另一篇專利,那這產品勢必有侵權問題,
可以有什麼技巧或是商品改良方法來迴避侵權問題呢?

問題有點長
拜託各位幫忙解惑,謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.219.142
推 SGod:雖說qq法是創新技術 但yy整體仍算是xx方法的改良發明
→ SGod:原則上已符合字面侵害 但侵害鑑定時仍有可能因逆均等論而閃掉
→ SGod:這要看律師例不厲害 建議先不要考慮逆均等論的部份
→ SGod:反正你這樣實施下去基本上就是侵權
→ SGod:想迴避侵權問題 可以向申請人取得授權(先查專利權是否仍有效)
→ SGod:或是拿引證案把那些專利給舉發掉 讓那些技術變公共財
推 akirajacky:題外話，個人對於"逆均等"一詞一直很難接受，這東西是
→ akirajacky:只有台灣才有嗎? US的case law有關於這個東西的判例嗎?
推 VanDeLord:想迴避qq法,就用pp法吧(誤) XD
→ forman:少一步驟就好囉
→ forman:上位概念揭露，不影響下位概念新穎性，你專利申請有機會准
→ Roo:請問如果多增加步驟呢?
→ forman:若qq法也是先前技術，你專利應該會有進步性問題。
→ forman:多增加步驟還是包涵到，沒有用。
推 VanDeLord:少一步驟應該是迴避侵權,但會有進步性問題