[問題] 台灣專利單一性問題

[chicell (阿奇)]

各位前輩  您好，
    我想請教關於台灣專利單一性的問題，案子情況如下：
一種利用目標基因以達到X目的之方法，該目標基因包含A、B、C、D、E、F六種。
審查員認為該X目的係為習知特徵，因此，使得該六個基因之間並無具備共同技術特徵，
應屬六個群組之發明，故，不具單一性。

問題如下：
1. 收到不具單一性之審查意見時，如欲提出分割案，於原申請案之修正申復中，
   是否需將欲分割的部分之claim刪除？以克服原申請案之單一性的問題。
   但如刪除原申請案欲分割之部分claim，是否會有禁反言的問題？
   而導致無法提出分割案？

2. 承1，提出分割案之時間點，依專利法第33條規定，
   分割申請應於原申請案再審查審定前為之。
   故，會有幾個情況：

   a. 辦理原申請案申復修正時(刪除不符合單一性部分，僅選擇一發明群組以續審)
      ，同時辦理其他發明群組之分割申請案。(這點我覺得應該是符合規定的)

   b.辦理原申請案申復修正時(刪除不符合單一性部分，僅選擇一發明群組以續審)
     ，其他發明群組於再審查審定前提出即可？
     (此點是我有疑問的地方，如刪除了欲分割的部分，
      於審定前我再提出其他已被刪除的claim來提出分割案是否有問題？)

謝謝各位的解答，感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.177.58
推 SGod:1. 要刪除 但我不知道怎麼會有禁反言的問題 請知道的人回答..
→ forman:我有聽過發明單一性，沒有聽過專利單一性。
→ forman:若六個基因可以找到一個廣義發明概念，就具有發明單一性。
→ forman:那就改寫獨立項為上述廣義的發明概念，六基因當作附屬項。
→ forman:建議你找有專利實務的事務所幫你答辯看看。或許不需要分割
推 kaikai1112:刪除之後要主張回來 才有禁反言的問題
→ kaikai1112:分割由母案來看 雖然是等同刪除 但割出去的項次
→ kaikai1112:會另案申請 而將來出現權力主張issue 時
→ kaikai1112:自然會以其他分割案來主張 而不是母案
→ kaikai1112:因此不會出現禁反言  除非子案後續申請 被打掉
→ kaikai1112:或出現程序瑕疵而沒獲准 然後想在母案主張回來
→ kaikai1112:這樣就有禁反言的問題  我覺得是這樣來看
→ chicell:謝謝各位的回答，我大致瞭解了
推 lkw:我記得單一性認定現在都還滿寬的