Re: [問題] 請問專利權力範圍寫作上問題

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

: 我想要把專利合成一個寫，就是主張最佳實施例，但是在權力範圍時候，故意也把其他
: 實施例包在裡面，這樣就可以達到保護的效果，可是事務所一直跟我兩手一攤，說不行
: 然後也不幫我想要怎辦，所以我不知道他主張的到底合不合理...
: 以下為舉例..不是真正的...但是情況很類似

作為一個專利工程師 在此給你一點意見

在委任事務所做一個案子之前  要先問問自己 為什麼要去找事務所呢?

無非是因為專利申請有很多專業門檻 其中包括了很多不同領域的專門知識跟概念

這些專利智識跟概念 有一些可以在書本上找到的 例如:專利法 專利審核基準

有一些卻不行~ 能在書本上找到的 關係到專利有效與否 是比較沒有彈性的部份

如果接案的事務所不是前陣子很有名 一個發明便宜別人一半的那間

那根本上不會犯這種明顯錯誤......

在這種方面  請相信專業

2.
: 有人發明蹺蹺板在玩樂上
: 但是沒人把蹺蹺板拿去搬貨物的高度，讓一個貨物上去一個貨物下去
: 所以主張蹺蹺板右邊放上去的貨物   左邊放下來的
: 所以事務所就說這是一個專利....如果別人左邊放下來..右邊放上去...就規避了

  這要看該作動之相對關係是否可逆 輸入電到馬達可以輸出動能 倒過來則否

  如該動作非為可逆  事務所之工程師(下稱IFPE)所主張的成立

  否則..應有相確的餘地  我覺得....IFPE 和 原PO 之間的溝通可能有點誤會

: 所以你要再申請一個就好了，但是如果貨物都不放，變成一個動力，也規避了
: 所以你還要再申請一個....
: ..............所以你還要再申請XX個專利才能保護住....為了一個原理申請N個

3. 這就有點怪怪的 =_=a

: 然後只要一個漏掉就毀了...可是悄悄板拿去搬貨物的原理不能申請專利
: 所以我就想說把蹺蹺板的情況拿來當主項
: 貨物怎放...放在附項..

4. 專利審核基準有說 相同結構的不同利用方式 沒有新穎性..
.
: 專利事務所的人說我...這樣你在權力主張上，元件相對位置描述不確實，不能申請
: 就算是放在附項也不能....原理不能申請專利，舊有零件新的用途也不能

5. 的確是這樣沒有錯 (大方向上啦)

: 因為機械如果這樣弄，會很容易有答辯問題....所以不行...
: 目前的我不信任他的話了...所以想要來這邊請教大家....

6. 請相信專業 真的 把發明的說明IDEA寫清楚 交給事務所吧

   真的不能請專利的事情  就算給你拿到了 也告不了人阿

   最後 再重覆一次... 請相信專業 ^_^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.0.189
推 kaikai1112:這篇寫得好  但反過來想  事務所的態度也是不對
→ kaikai1112:  "事務所一直跟我兩手一攤，說不行"
→ kaikai1112:  "然後也不幫我想要怎辦"
→ kaikai1112:所以  在原 po 的描述上 事務所的確不夠尊重業主
→ kaikai1112:真正好的做法  應該要像前篇推文的 A大寫的
→ kaikai1112:善盡告知與分析之責 然後尊重業主的選擇權
→ kaikai1112:同時做好證據保存的工作 以保護彼此
→ kaikai1112:畢竟這是"服務業"  原po 所描述的內容
→ kaikai1112:讓人覺得該事務所有專業的傲慢
→ sonardome:誰知道原po公司是找  多少錢的事務所.....ker
推 yenner:我麻煩的那間事務所，應該是辦案量前三大的..不便宜....
推 yenner:非常知名的.....
→ orsonplus:辦案量前三大　是怎麼來的 冏...
推 flybearliang:打電話去問智財局的總機~ 會跟你講 還有推薦名單喔~
→ flybearliang:另外 檢索系統查代理人名字 這招不是大家都會嗎??
→ orsonplus:所以是...台灣的案件量前三大...?
→ forman:請換事務所吧
→ ileadu:你可以打電話到智產局 上網站看他們有專利義務諮詢服務...