Re: [問題] 喪失專利後還是不能依專利做出東西？

[ileadu (千慮一得)]

※ 引述《ileadu (千慮一得)》之銘言：
: 像是嘸蝦米 在幾年前因未繳費已喪失專利權
: 可是行易公司 又宣稱他們還有著作權
: 要是一般人用他專利裡的技術（也就是拆字規則）去弄出一個中文字與編碼的關係
: 但絕對不是直接拿他的 或是看著抄
: 做出來的應該會跟他的著作 非常相似
: 那.. 請問 這樣如果也能侵犯了他的著作權
: 當初他有必要特別去申請發明專利嗎？
: 他喪失了專利  對一般人有什麼好處？ 還是沒有啊？
: 我的觀念是 如果有人把電風扇做成專利
: 那在電風扇的專利喪失後  應該是人人可以做電風扇才對吧？
: 我的想法錯了嗎？
我覺得這有點怪

一個東西 同時受到著作權保護 又受到專利的保護

在喪失專利後 著作權仍保護的很好

那當初又何必申請成專利呢？  是否著作權有什麼特別保護不到的地方？

可是我看了很久  查了「衍生著作」、「改作」等關鍵字

好像著作權有保障到改作權，非經著作人授權同意，就不能改作！


這… 可是我是用他專利裡面寫的拆字規則 自己手動幫中文字編碼的

這樣跟他的著作 相似度極高耶！

真怕莫名奇妙被告..

http://terryhung.pixnet.net/blog/post/24973556

我感覺這篇 跟我的論點還滿像的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.60.216
※ ileadu:轉錄至看板 LAW                                           02/27 09:00
推 kaikai1112:著作權保護的是著作內容 不是他的思想
推 kaikai1112:"運用嘸蝦米輸入法的「概念、原理」"
→ kaikai1112:"而製作成另一套電腦程式著作，"
→ kaikai1112:"應該都不構成侵權行為了！"
→ kaikai1112:你貼的文章也說的很清楚了
→ SGod:你直接把他的程式碼抓來 然後作修改 這樣才侵犯著作權
→ SGod:如果只是照著他的原理自己寫個程式 這他要有專利權才能保護
→ keku:S大一針見血
→ ileadu:那除了程式碼之外呢？ 用他的概念、原理做出來的中文編碼
→ ileadu:跟他的滿像的 也不算侵犯他的著作？
推 zstar:1F 說了，著作權不保護概念～
→ zstar:至於「原理」，不受著作權、專利權任一者保護
→ ileadu:拆字規則算是概念吧？
→ bearwang:拆字規則是人類推理力
推 lkw:兩個權利是完全不同的兩個東西
推 DragonDeath:著作權保護思想的話 只怕現在沒人可以著作了