推 kaikai1112:著作權保護的是著作內容 不是他的思想 02/27 09:15
推 kaikai1112:"運用嘸蝦米輸入法的「概念、原理」" 02/27 09:18
→ kaikai1112:"而製作成另一套電腦程式著作，" 02/27 09:18
→ kaikai1112:"應該都不構成侵權行為了！" 02/27 09:19
→ kaikai1112:你貼的文章也說的很清楚了 02/27 09:20
→ SGod:你直接把他的程式碼抓來 然後作修改 這樣才侵犯著作權 02/27 11:07
→ SGod:如果只是照著他的原理自己寫個程式 這他要有專利權才能保護 02/27 11:08
→ keku:S大一針見血 02/27 15:41
→ ileadu:那除了程式碼之外呢？ 用他的概念、原理做出來的中文編碼 02/27 20:01
→ ileadu:跟他的滿像的 也不算侵犯他的著作？ 02/27 20:01
推 zstar:1F 說了，著作權不保護概念～ 02/27 22:23
→ zstar:至於「原理」，不受著作權、專利權任一者保護 02/27 22:24
→ ileadu:拆字規則算是概念吧？ 02/28 10:01
→ bearwang:拆字規則是人類推理力 02/28 18:18
噗 我終於找到之前 行易公司二代接班人的回文了
推 dra:我是行易的HENRY 鄭重聲明 因為重點是嘸蝦米"編碼法"的著作權 06/17 13:56
→ dra:所以"專利"部份 沒有再去維護 06/17 13:57
→ dra:如有人勇於嘗試挑戰 我們也一定會積極的處理 和 面對 謝謝 :) 06/17 13:58
所以 嘸蝦米的"編碼法"是受著作權保護的？
那專利寫的東西 並不重要？
編碼法 不是概念或原理？而是一種表達？
OAO 是「哈」 這樣的編碼 在其專利喪失後 別人不能用？
智產局問與答裡面有寫到 中文輸入法 並不能成為專利
17、 中文輸入法之規則或方法，是否可以申請取得專利？
不可以。由於中文輸入法之規則或方法，係利用人類之推理力、記憶力、技能等而成，
屬於人為規則或方法，並非利用自然法則，故不屬於發明之類型。
那這編碼法 到底用什麼保護住？
我查了一下
http://www.chinacourt.org/html/article/200910/19/377854.shtml
看裡面寫的 字根應該是專利保護的吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.89.105
※ 編輯: ileadu 來自: 219.85.89.105 (02/28 23:13)
※ 編輯: ileadu 來自: 219.85.89.105 (02/28 23:19)
→ orsonplus:建議查看法規跟看相關文章時 要看完整會比較正確 02/28 23:33
→ orsonplus:所列CN 優化五筆字型編碼法及其鍵盤 專利案 02/28 23:40
→ orsonplus:送審時的方法請求項並未核准 審定公告核准者為鍵盤 02/28 23:41
剛剛又查到一項網頁上官方的回覆訊息
「無論您是參考什麼資料製成之表格，只要拆字結果相同，您所製作的漢字碼表內容都與行
易的字碼表相同。即使順序上有些許改變，並不影響侵害著作權之判定。意即，只要有侵
害著作權之行為產生，無論是應用在哪裡都一樣是侵權行為」
是否真為如此？要如何突破？
※ 編輯: ileadu 來自: 219.85.89.105 (02/28 23:56)
→ ileadu:版主所言之意是否為 王碼改以著作權告其侵權 就能成功？ 02/28 23:58
→ orsonplus:所言之義 = =? 怎麼會跑出著作權、侵權、成功等推論? 03/01 00:51
推 kaikai1112:我倒覺得是著作權人在虛張聲勢 真的這麼威 03/01 07:17
→ kaikai1112:還需要大張旗鼓 四處申明嗎 找一隻最大的老鼠 03/01 07:18
→ kaikai1112:宰了立威 最直接與實際 商場上很多虛張聲勢的事 03/01 07:19
→ kaikai1112:管他有沒有理 先嚇一嚇再說 唬~~~~~~~~~~~~~~ 03/01 07:20
→ kaikai1112:真的擔心侵權的話 找家事務所分析一下 比較實在 03/01 07:22
→ ileadu:分析這個要花多少錢 我是指如果我真的做好的話 拿去鑑定是 03/01 08:06
→ ileadu:否有侵犯嘸蝦米著作的話.. 03/01 08:07
→ orsonplus:意.. Orz 03/01 09:59
→ car:輸入法裡面的程式碼才有著作權, 用相同拆字規則重寫輸入法 03/01 18:43
→ car:就沒有著作權的問題啦, 畢竟輸入法是 編碼對應字元 很固定 03/01 18:44
→ car:沒有原創性可言, 除了程式碼外, 當然不受著作權保護呀 03/01 18:45
→ ileadu:樓上所言 應該主要是指注音類輸入法吧 拆字有差 03/02 04:31
→ car:抱歉, 我只用過注音和倉頡輸入法耶 XD 拆字有什麼差呀 ?? 03/02 18:58
→ car:不都是 拆字編碼對應中文字元 嘛 XD 03/02 19:08
→ ileadu:我在智產局網站上找個一個單位 著作權審議及調解委員會 03/02 19:36
→ ileadu:可以做審查與調解 規費五千... 03/02 19:36
→ ileadu:要是可以贏過他 那嘸蝦米就差不多要完蛋了.. 03/02 19:40
→ ileadu:要是打輸了 那嘸蝦米保護的也太久了吧 還要再等五十年... 03/02 19:41
→ ileadu:別人才可以使用 做出類似物 那時我都老了.. 03/02 19:41