[問題] 美國OA

[few ( )]

請問在美國的專利審查中
如果審查委員用a案駁了你權利項1的新穎性後
接著又用a案加b案駁你權利項1的進步性
這樣的OA內容符合mpep的條件嗎？
為什麼審查委員會這樣核駁呢？
ps新穎性是用102（e) 進步性是用103（a)
謝謝嚕:)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.211.190
推 tobu:用不同的角度質疑啊，兩個都要回答。
→ JoeyChen:日本OA也常有這樣。雖說是不同角度，但又覺得矛盾。
推 piglauhk:還是你希望分開兩次來? XD
推 alanta2:每次收到這種OA時，很想在report上跟客戶說建議直接放棄..
推 colinh:某些reexamination的OA還會有十個以上102+103
推 pptbleu:這種算有良心的審委  一次打趴比較快  兩次花的錢更多