[問題] 關於專利法的問題@_@

[Ymiao (.)]

板上的各位大大好 小弟目前進入專利界邁入第29天

有個問題想問一下板上的大大

不知道各位大大的看法是如何?

問題:

假如說

有兩個不同的申請人(甲.乙),在同一天申請了發明專利


甲的發明專利中

說明書內容揭露了A,B,C三樣東西 但是甲只有claim A的部分


乙的發明專利中

說明書內容一樣揭露了A,B,C三樣東西 但是他只有claim B的部分


如果甲和乙的發明都沒有違反專利法的其他規定


那這樣的話甲和乙發明會同時准嗎

還是說要雙方協調?但是說要雙方協調又很怪阿 畢竟他們的claim不同



會有上述的疑問是因為

專利法第23條規定是雙方的申請日屬於不同天的情況下所以不適用

那如果套在專利法第31條時又不適用

因為專利法逐條釋義(智財局出版)中提到

31條中的"同一發明"係指claim範圍相同

似乎變成沒有法條可以適用了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.161.78
推 SGod:阿就..同時准呀..  你的觀念沒錯
→ SGod:既然是同一天申請 那就是對等的 不能說用誰來核駁另一方
→ SGod:之所以同一發明會要求雙方協調
→ SGod:是基於同一個權利範圍 不該同時由兩個人擁有
→ SGod:但既然雙方claim的東西不同 那自然沒有上面的顧慮
推 Xkang:會不會太巧了? 讀專利法時還在想說哪有這麼剛好的事...
→ Xkang:這種事發生的機率大概也很低吧XD 這跟一個party中兩個人同一
→ Xkang:天生日的機率大概一樣XDDD
→ Ymiao:客戶有時候會有很特別的想法呀 只能多思考一些想法起來放了
推 Xkang:Y大是位頗用功的PE唷XD
→ Xkang:不過我也偷學了一下 看專利板還可增長知識XDDD
推 cph123:還沒看到最後時，想說就...同時準 因為沒衝突耶~
→ Ymiao:先感謝回應的大大們 小弟先下囉 明天再來看大大們的想法
→ forman:若甲有主張國際優先權，結果又如何？
→ forman:這要看審委功力～
推 kaikai1112:還是同時准吧  我國是先申請主義 又不是先發明主義
→ kaikai1112:主張國際優先權 只是讓認定前案的基準往前
推 kaikai1112:審查基準對優先權的效力 是這麼說的:
→ kaikai1112: "專利要件之審查應以優先權日為準"
→ kaikai1112:因此可以解釋為優先權的效力僅及於專利要件的實質審定
→ kaikai1112:而申請日之認定則屬形式審查的範疇 故不適用優先權概念
→ kaikai1112:我的看法是這樣啦  大家交流一下
推 SGod:其實先申請原則也是專利要件之一..
→ SGod:所以在用擬制喪失新穎性和同一發明時 有優先權就以優先權日比
→ SGod:可看審查基準第二篇第三章第4.2.3節第(2)點
→ forman:若乙有主張國際優先權就會不適用專利法第31條（請看但書）
→ forman:上面的意思是應該是改成甲比乙早申請，但乙主張國際優先權