Re: [問題] 關於專利法的問題@_@

[forman (forman)]

※ 引述《Ymiao (.)》之銘言：
: 板上的各位大大好 小弟目前進入專利界邁入第29天
: 有個問題想問一下板上的大大
: 不知道各位大大的看法是如何?
: 問題:
: 假如說
: 有兩個不同的申請人(甲.乙),在同一天申請了發明專利
: 甲的發明專利中
: 說明書內容揭露了A,B,C三樣東西 但是甲只有claim A的部分
: 乙的發明專利中
: 說明書內容一樣揭露了A,B,C三樣東西 但是他只有claim B的部分
: 如果甲和乙的發明都沒有違反專利法的其他規定
: 那這樣的話甲和乙發明會同時准嗎
: 還是說要雙方協調?但是說要雙方協調又很怪阿 畢竟他們的claim不同
: 會有上述的疑問是因為
: 專利法第23條規定是雙方的申請日屬於不同天的情況下所以不適用
: 那如果套在專利法第31條時又不適用
: 因為專利法逐條釋義(智財局出版)中提到
: 31條中的"同一發明"係指claim範圍相同
: 似乎變成沒有法條可以適用了

假設甲有主張美國國際優先權（例如是2009/1/1），而甲乙台灣申請日為2009/12/31。
依照
專利法第23條-擬制新穎性
專利法第27條-國際優先權
專利法第31條-先申請主義
專利法第37條-18個月後早期公開

會有下面兩種狀況
1.若甲未公開，則甲乙皆可被准。（因為甲乙claim範圍不同）
2.若甲於2010/3/1被公開，則甲可被准，但乙應該不會被准。（因為乙claim範圍已
被揭露於甲說明書中）

個人淺見，若有錯解法義或觀念不對之處，請大家不吝指教，謝謝。














--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.14.187
推 lkw:2有問題，請問你要用哪一條駁乙
→ lkw:甲的優先權國家的申請案除非在2009/12/30前公開，不然你要用甲
→ lkw:駁乙，並無法條支持
→ JSL3719:23條之先申請案之申請日，可以推到優先權日
→ JSL3719:請參照審查基準第二篇第三章2.7.2
推 lkw:優先權日是專利要件判斷的基準日，而非申請日就是變成優先權日
→ JSL3719:審查基準第二篇第三章2.7.2第(2)點說明了主張優先權者以
→ JSL3719:優先權日為準，不論是先申請案還是後申請案
→ JSL3719:實務上常見的錯誤是拿先申請而後公開的「國外申請案」作為
→ JSL3719:第23條的舉發證據
推 lkw:擬制限國內，這個很清楚，但因為國內有申請案，把擬制擴大到優
→ lkw:先權日
推 SGod:國外優先權也行..第2.7.2節第(4)點有講到
→ forman:請問腦筋打結？哈～