Re: [問題] 有關專利單一性問題

[dreamknight ( )]

y大，您好，以下是我對您的申請專利範圍包含的內容理解，有誤請指正
※ 引述《yenner (圓....)》之銘言：
: 請問各位大大一個問題
: 如果我的專利範圍定義如下
: 1.A+B+C
1.A+B+C
: 2.B可為D
2.A+D+C
: 3.B可為E
3.A+E+C
: 4.B可為F+G
4.A+F+G+C
: 5.F可為I
5.A+I+G+C
: 6.B可為J
6.A+J+C
: 這樣的專利範圍結構符合專利申請要件的單一性問題媽?
: 是否需要分割為多個獨立項???
: 感謝各位大大
審查基準中規定的附屬項是要"包含所依附請求項之所有技術特徵，並另外增加技術特徵"

(請參考審查基準第二篇第一章的附屬項部份)

但是依照您的推文，有很多方式可以"取代"B，所以其他的項目並不包含B？

這樣應該是要寫成獨立項的形式喔～修改結果請見下方。

(請參考審查基準第二篇第一章的獨立項部份，有提到一模一樣的例子:))

1.一種XX，包含A+B+C

2.一種如請求項1之XX，具有D以取代B。

3.一種如請求項1之XX，具有E以取代B

(以下偷懶不寫XD)

--
無可奈何花落去
                  似曾相識燕歸來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.67.152
推 yenner:如果是這樣寫的話...會有單一性的問題嗎?
→ yenner:目前是想要把B當成範圍技...全都打...然後下面再來解釋
推 SGod:y的意思應該像  B:通訊裝置  D:該通訊裝置是手機  E:..是PDA
→ dreamknight:喔，謝謝S大說明，這樣可以請y大略過我這部份:P
推 forman:我沒有寫過第2-3項的claims，只是感覺有點怪怪的。XD
→ ColdDark:就字面看,第2,3項的claim應該超出第1項的範圍了吧...
→ JSL3719:Claim 2-3是獨立項....
→ JSL3719:多個獨立項時容易有單一性問題
→ JSL3719:通常是要在A+C本身也有可專利性時，其餘組合才會被視為具
→ JSL3719:有相同發明概念
→ JSL3719:不然就是找出一個更上位的B"來涵蓋下位的B, D, E
→ JSL3719:不過實務上....我經手過的台灣案還沒因為單一性被要求分
→ JSL3719:割過，但對應的大陸、美國、歐專一不小心就被要求選擇
→ JSL3719:尤其是大陸跟歐專，有兩項以上獨立項的幾乎都有問題