Re: [問題] 請問一個關於專利的問題

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

※ 引述《fienn (hhh)》之銘言：
:  A公司先patent一個結構專利: 稱之為K
:  B公司後研發出: K+S的結構
:  1. 請問B公司會被A公司主張claim嗎 ?
:  2. 如果被主張時，發現A公司僅是概念性的專利
:     並未成功demo出K結構，然而B公司卻是
:     可以成功做出K+S結構。
:     請問B公司有侵犯A公司專利嗎?
: 抱歉，小弟才疏學淺，請賜教，謝謝。

→ sr0:不能做出K結構 應該就代表無法實施吧 在本國應該是無法通過申   06/10 02:14
→ sr0:還有其實你可以不用中英夾雜 像是"patent出"一個結構專利       06/10 02:15
→ sr0:假設A公司是拿到美國的專利好了 B公司只要不要把東西拿去美國   06/10 02:28
→ sr0:又 假如S的結構加上去以後申請有通過 代表有新穎性 進步性      06/10 02:33
→ sr0:那麼B公司也不見得會侵犯A的專利權                            06/10 02:34
→ sr0:還有如果B公司要是研發出來而已沒張揚出去 應該也沒侵權的疑慮  06/10 02:41

1.回S大 自己做不出來是不是代表專利無法據以實施　不見得
  畢竟Ｂ公司做出來了　不是嗎 大概只能在打官司時爭辯囉

2. 再者 要是沒理解錯誤的話 S大您應該是把專利要件 跟
   侵權判斷的概念不小心混在一起了
   當K取得專利保護後 實施K+S時 除非K專利適用逆均等論
   否則 K+S 當然侵權

3. 另外 研發是專利法明文規定為專利權所未及者 是沒侵權疑慮沒錯
   但..就不要不小心的把東西打在DM上... XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
※ 編輯: piglauhk        來自: 211.21.159.67        (06/10 10:58)
→ sr0:啊啊 我了解了 原來我把S的結構當成有進步性的部分 但是卻未必
推 kaikai1112:s 大 你還是沒了解 可以准專利 不代表 你一定可以做
→ kaikai1112:請注意 專利是排他權 只給你排除他人的權利
→ kaikai1112:不代表你的專利權沒有被別人 卡住.......
→ kaikai1112:核准專利 與 是否侵權 是完全不同的事
→ sr0:XD ~~看來我悶在家太久 把學到的都還回去了
→ forman:S大大，你是soho族喔？
→ piglauhk:我主張把侵權比對列入專利師考試..不然不考就不念
推 VanDeLord:侵害鑑定比對是考上才有的課程。
→ forman:侵害鑑定是IH PE必須具備的功力喔