推 kaikai1112:這種問題 勸你還是 找家事務所 或是信得過的業內人 06/22 21:39
→ kaikai1112:幫你分析吧 專利太多 case by case 的情況 06/22 21:39
→ kaikai1112:你這種問法 問不出來就算了 要是不小心誤解了....... 06/22 21:40
推 chuangF:樓上說的對 因為原PO不可能在在網路上將技術說明的很清楚 06/22 21:40
→ chuangF:是關於技術規避等等的問題需要將技術詳細說明才能幫上忙 06/22 21:41
→ forman:那橡皮擦可以當饅頭?(誤~ 06/22 22:21
→ forman:用途專利 06/22 22:21
→ forman:當然可以申請~只是會不會過而已~ 06/22 22:21
推 SGod:前案也有拿饅頭當橡皮擦用嗎? 你改用小麥粉有何特殊功效? 06/22 22:43
→ SGod:侵權的部分得看對方的申請專利範圍 不是只看技術內容 06/22 22:44
→ fanttaa:用小麥粉只是因為它比綠豆粉便宜。前案也是橡皮擦,沒錯。 06/22 23:46
→ fanttaa:兩種產品目的是雷同的。 06/22 23:47
→ SGod:你可能會被"綠豆粉橡皮擦饅頭+小麥饅頭"核駁 06/23 08:42
→ SGod:或是乾脆只用綠豆粉橡皮擦饅頭 說改用小麥不具無法預期之功效 06/23 08:43
推 keanue:可能有進步性問題, 不過如果有其他特殊效果有機會避開前案 06/23 09:13
※ 編輯: fanttaa 來自: 59.104.28.107 (06/23 17:03)