→ bluehand:建議先去弄清楚專利屬地的意思，你說的兩件事情可以共存 06/27 10:18
→ forman:1.可以 2.可以 3.你喜歡以哪為主就以哪為主 06/28 20:19
→ ileadu:我意思是當經費有限的情況下 該以怎樣的考量方向較好@@ 06/28 21:40
→ SGod:以市場為主吧 看產品在哪邊能賣錢 06/28 22:17
→ Arie:經費有限的狀況下 那是不是還要順便考量各國申請所需費用 XD 06/28 23:57
→ ileadu:對啊 我大概就是這個意思 假設我開發一個跟中文有關的東西 06/29 09:10
→ ileadu:那我應該以台灣跟大陸為主吧？ 06/29 09:11
→ ileadu:如果我開發一個英文有關的東西 是該以英文語系國家為主吧？ 06/29 09:12
→ SGod:技術跟語言..關係不是這麼大 06/29 21:54
→ ileadu:跟輸入法有關係的.. 怎麼會跟語言無關XD 06/30 00:24
推 philipmorris:就小弟的經驗 中小企業.資金實力不厚實的公司來說 06/30 21:11
→ philipmorris:以實際操作手法 如果是台灣製造 銷到國外 06/30 21:12
→ philipmorris:申請台灣專利 遠比申請該銷售國家的專利來的有用 06/30 21:13
→ philipmorris:在國外發現侵權 去國外蒐證.發信到國外.打國外訴訟 06/30 21:13
→ philipmorris:這些成本不是一般小企業負擔得起的 06/30 21:14
→ philipmorris:而且國外程序繁瑣 中小企業主又大多非國際化人士 06/30 21:14
→ philipmorris:先委任台灣事務所 事務所找國外代理人 繞一大圈 06/30 21:15
→ philipmorris:結局多半是不了了之 或是弄到一半該企業就不想花錢了 06/30 21:15
→ philipmorris:如果單就製造國台灣來說 有其他台灣廠商侵權 06/30 21:16
→ philipmorris:在台灣蒐證.發信.談判.訴訟 相對國外都便宜 06/30 21:16
→ philipmorris:即使很多土法煉鋼型的事務所也能搞出點成績來 06/30 21:17
→ philipmorris:企業主也比較掌握得到狀況 畢竟地緣近.語文相通 06/30 21:18
→ philipmorris:不少台灣中小企業 申請國外專利 只是給代理商看的 06/30 21:19
→ philipmorris:被核駁了就不答辯 領了證也不太延續專利年費 06/30 21:20
→ philipmorris:有的中小企業主請過很多國外專利後是這麼說的: 06/30 21:20
→ philipmorris:證書一堆 人家真的要仿 是有(才調)抓喔 ~台語 06/30 21:22
→ philipmorris:以上僅以實際經驗分享 (抱歉.文冗) 06/30 21:22
推 musicfreshma:推樓上 而且台灣關於專利的訴訟案 原告勝率實在太低 06/30 23:29