→ escaflone:你說可以提供證據的這兩句，我來附和一下XD 07/29 22:51
→ escaflone:至於第一段，您少列了一個專員，但是現在還有外包。 07/29 22:52
→ escaflone:程序處理人員有段時間會互稱「程序審查委員」，但是 07/29 22:53
→ escaflone:這也是俗稱，不是正式的職稱。 07/29 22:53
→ escaflone:現在還有沒有這種用法，我就沒法回答了。 07/29 22:53
→ ipme:請提供書面證據, 不要只是有聽過 :) 07/29 22:54
→ escaflone:三樓的「那段時間」剛好是有國防役在局裏的時候。 07/29 22:54
→ escaflone:俗稱就是非正式的用法，你要不要去問您叔叔呢？ 07/29 22:55
→ escaflone:我是沒辦法叫一堆審查官們來問啦。信不信由你了。 07/29 22:56
→ ipme:一樣. 我給你們來決來要不要出示證據. 07/29 22:56
→ escaflone:""約聘專利審查委員" + 姓名"的內容，我之前也推過文。 07/29 22:57
→ ipme:你說ok,我就提供我的證據 07/29 22:57
→ escaflone:也謝謝i姐的求證囉XD 07/29 22:57
→ escaflone:我沒有決定的資格，請跳過我，我也不會自稱審查委員XDDD 07/29 22:58
→ escaflone:我應該不會落入i姐「你們」的文義範圍XDDDDD 07/29 22:58
→ ipme:也謝謝e大補述我少列專員等 所以我沒說 僅為事務員或科員:) 07/29 22:59
→ escaflone:好像還有個職稱是約聘研究員啦。不過做的事差不多… 07/29 23:00
→ escaflone:i姐有去求證之前的國防役正名及要求職務輪調事件嗎？ 07/29 23:06
→ rriver:i姐現在變成智財局的代言人了? 07/29 23:09
→ ipme:抱歉 我知道的依然還是國防役大部分是作檢索,總使有審案 也是 07/29 23:11
→ ipme:不具名. 07/29 23:11
→ escaflone:約聘研究員是程序那邊的。 07/29 23:12
→ escaflone:其實檢索不是大部分…i姐的理解可能有點偏差… 07/29 23:13
→ lkw:加油喔~~我個人推荐i姐為版花，以其不屈不撓的堅忍性格，絕對 07/29 23:18
→ rriver:可是i姐有科長叔叔，e大也有科長叔叔嗎????? 07/29 23:18
→ lkw:擔得起這個稱號 07/29 23:18
→ ipme:還有幫外審委員制稿 因為公文系統在局內 07/29 23:18
→ rriver:支持i姐為版花＋1 07/29 23:20
推 lkw:國防役新型有具名喔~~啾咪~~ 07/29 23:20
→ escaflone:新型是處分，不是審定。 07/29 23:21
→ escaflone:以前幽遊版要戰起來的時候，戰火因為一句「版主是正妹」 07/29 23:21
→ escaflone:而平息…看來正妹可以使世界和平。 07/29 23:22
→ escaflone:因為是處分而非審定，所以才讓國防役學長們可以具名。 07/29 23:22
推 lkw:e兄是老人，居然去過幽遊版，很多小朋友沒看過這部漫畫 07/29 23:22
→ escaflone:我是在挖化石的時候看到石版上記載的故事。 07/29 23:23
→ lkw:審查官大人們，你們要記住喔，你們是官，職稱沒有委員，以後別 07/29 23:23
→ lkw:再自稱委員了，i姐手上有証據你們的職章沒有委員二字喔~~ 07/29 23:24
→ lkw:不過這篇應該會被砍，因為沒有新論述，版大版大，我在推文有新 07/29 23:25
→ lkw:論述喔~~~我推舉i姐為專利版之花 07/29 23:26
→ lkw:雖是處分，但形式審查也是審查吧XD，智慧局居然把審查交給助理 07/29 23:27
→ lkw:助理不是在幫老闆倒茶水，幫客人book車位會議室的嗎? 07/29 23:28
→ ipme:會啊 審查官對外也會自稱委員,如我之前所說 局長希 07/29 23:30
→ ipme:望親民 審查官可以不用自稱為官,審查官對外也會說 07/29 23:30
→ ipme:自己是審查委員 審查委員反推是審查官並不會很難 07/29 23:30
推 lkw:i姐，怎麼一下扯要有職章才能稱委員，一下又局長說怎樣就怎樣 07/29 23:31
→ lkw:局長說的話壓過職章? 07/29 23:32
→ escaflone:i姐的講法有點怪，應該是說，審定書跟審查意見表上的職 07/29 23:32
→ ipme:lkw的論述不就證明確實是有審查官對外也會自稱審查委員 07/29 23:33
→ escaflone:審定書上的頭銜。嗯…啊… 07/29 23:33
→ lkw:我的論述你怎麼只取自己想要的，事務所明知國防役身份，也稱其 07/29 23:33
→ ipme:如同教授可以自稱老師,不是嗎? 07/29 23:34
→ lkw:為委員，這個部份i姐妳怎麼忽略了~~~ 07/29 23:34
→ rriver:i姐跟局長、科長這麼熟，i姐在智財局工作? 管人家職稱幹嘛? 07/29 23:34
→ lkw:好啦，看在妳是版花的份上，容許妳耍一下公主啦 07/29 23:34
→ ipme:不少教授都會謙虛說在學校當老師,其實是當教授,不是嗎? 07/29 23:35
→ ipme:謙虛自貶是可以的 誇大我就不知道可不可以 07/29 23:36
→ lkw:我說的老師，不只侷限大學教授，補習班、其他阿思八樂的課都算 07/29 23:37
→ escaflone:審查官自稱委員不是自貶吧…審查委員跟審查官沒高低之別 07/29 23:37
→ escaflone:啦… 07/29 23:37
→ lkw:哇哈哈，i姐的言論真的讓我很歡樂，突然間，我不怒了耶~~~ 07/29 23:37
→ lkw:i姐一定很正!!!!不然這種邏輯怎麼有辦法寫案子，狂推版花 07/29 23:38
→ lkw:事務所大家壓力那麼大，總要有些美麗的事務激勵人心 07/29 23:39
→ ipme:對啊,為了附和lkw大一直在為審查官叫屈 就當成謙虛自貶吧 07/29 23:41
推 lkw:對了i姐，以後被研發替代役找進局裡面詢，記得叫他助理就好 07/29 23:42
→ lkw:千萬別叫他委員，不然他的屁股會翹到桌子上嘿~~ 07/29 23:43
→ rriver:l大該不會想去i姐的公司上班吧? 07/29 23:43
→ rriver:l大記得面試時 別說自己是國防役審查委員 07/29 23:44
→ lkw:不了不了，我怕我沒辦法專心上班，整個心都懸在版花身上 07/29 23:44
→ lkw:而且又要聽到她去面詢時對著研發替代役委員長委員短的，我不願 07/29 23:46
→ lkw:見到大家心愛的版花這樣自打嘴巴的畫面 07/29 23:47
→ escaflone:國防役學長們有獨自主持面詢的經驗嗎？我是說，沒有 07/29 23:48
→ ipme:謝謝. 可惜我不用處裡國內案與國內OA :) 07/29 23:49
→ escaflone:局內審查人員或是外審委員在場，就獨自跟申請人方面詢 07/29 23:49
推 lkw:可以單獨面詢 07/29 23:49
→ rriver:i姐有錯字唷，處裡->處理 總使->縱使 07/29 23:50
→ lkw:r兄你完了，挑版花的錯字，版花用的字一定是對的 07/29 23:51
→ escaflone:這個可以的答案是肯定的嗎？還是負責指導的審查官／委員 07/29 23:59
→ escaflone:的便宜行事而已？@@ 07/29 23:59
推 lkw:我自己沒單獨辦過，但國防役同事有辦過 07/30 00:07
→ lkw:是不是便宜行事，我得問一下 07/30 00:08
→ hanzo:老師不是謙虛自貶，教授副教授助理教授講師都稱呼老師 07/30 09:08
→ hanzo:應該沒有人在學校會稱呼"XX助理教授"吧 07/30 09:09