專利審查人員

[tipo5566 (踢波伍伍陸陸)]

看了版上那一堆討論串，感覺怎麼都是在講「審查委員」一詞能否涵蓋

審查官、兼任審查委員、約聘審查委員或國防訓儲助理

其實專利法早就對於前三者有個上位的用語叫「專利審查人員」

專利法第35、43條等都有明文規定哪些事項需由專利審查人員處理

至於專利審查人員的資格，前面有大大提到在智慧財產局組織條例等法律中有明訂

至於新型專利的處分書，由於僅作形式審查，因此專利法第98、99條只規定

要把處分書送達申請人或代理人，以及核准公告

並不像發明專利申請案一般，在專利法第35、43條規定需由專利審查人員進行

特別是在專利法第103條，針對新型技術報告部分，亦規定需由專利審查人員進行，

因此國防訓儲助理能夠發出新型處分書，係因專利法並未規定需由專利審查人員進行。

亦並非因為一者為處分、另一者為審定，所以才會有不同的處理。

由此處亦可知國防訓儲助理並非專利審查人員，所以在審定書、新型技術報告上

不會見到國防訓儲人員的名字


至於審查委員一詞，係由中央標準局時代開始，當時並未有智慧財產局，當然

也沒有助理審查官、審查官等職稱

因此事務所方面對於智慧財產局裡面的審查人員通稱為委員

時至今日，除審定書外，書函上僅見承辦人某某某，並不能得知某某某職稱為何

而智慧財產局的審定書上寫的是「審查人員：某某某  委員」

似乎審查官或助理審查官一詞太沈重而不敢言明

實務上為便於稱呼，往往打電話去智財局不管是誰，一律稱為委員

至於是不是心甘情願，在當下應該也沒人在乎

有時候打去直接稱呼某某某先生或小姐，也無不妥，

我也感覺不出來接電話的人反應會有何不同

至於國防訓儲助理能不能稱為審查委員，前言的討論串已有很多精闢的見解

我要說的是，職稱通常是尊稱別人，或者是自我介紹時會講

不是自己一天到晚拿出來說嘴，惟恐別人不承認你是審查委員的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.9.134
→ escaflone:審定->由審查人員進行審查的處分  XD
→ escaflone:技術報告->由審查人員製作的非處分XDDDDDDDDDDD
→ escaflone:會說到審定與處分之別，是lkw學長講到新型形式審查處分
→ escaflone:書「曾」可以由國防役具名來的~..~
→ escaflone:咸信今年進去的研替不會再處理新型的業務…吧。
→ escaflone:忘了，又是踢波又是伍陸，快拜！
→ ipme:lkw大大論述已榮登智財局論壇版面  不錯喔 :)
推 priorart:這位5566君對智慧局組織沿革甚為嫻熟 該不會是廖和信,李
→ priorart:文賢,吳冠賜等某專利審查委員前輩化身吧?
推 ipme:建議版主這篇可以M起來.
→ escaflone:為什麼p兄不猜po文的這位是不是又高又帥…XDDDDD
推 delhouse:我之前在北院當替代役也是接聽電話 有次司法院高層打電
→ delhouse:話來問了一堆問題我都回答 最後說要找主任 才發現我不是
→ delhouse:公務員  覺得替代役怎麼會懂那麼多業務
推 priorart:高高帥帥? 林國塘嗎?
→ forman:這IP有夠......
→ hotwingking:叫專利審查人員純粹是法規規定 沒有上不上位問題吧
→ hotwingking:理工科背景切入專利領域很快 但回頭一定要弄懂法律呀
推 pptbleu:不曉得P大有沒有看過林國塘 他現在在智財法院當主任技審官
→ pptbleu:印象中他不高不帥 我前老闆跟他是拜把的 以前一起吃過飯
推 pptbleu:因為他以前在裡面是當主管 所以會帶我去認識一些他前同事
推 priorart:林國塘?他以前坐我後面是我科長算是帶我的 他是我所知道
→ priorart:智慧局裡對claim解讀觀念最清楚的 也是我心中智慧局內最
→ priorart:高最帥的 除了喜歡說無傷大雅的黃色笑話外....
→ forman:哇～堂兄～快拜～
→ escaflone:不過p兄在這盤篇推文提及的林主任與廖所長，對國防役
→ escaflone:學長的提攜與肯定也是有目共睹的…@"@
→ escaflone:換個話題好了，p兄要不要猜猜i姐是不是正妹XD
推 pptbleu:聽PR大回文才發現專利界原來蠻小的  至於E大問PR大要不要
→ pptbleu:猜I大是正妹 那不如你們樓上的專利從業人員網聚把她約出來
→ pptbleu:這樣還比較直接 而且當下還可大家溝通交流一下 豈不美哉
推 priorart:只要有心 人人都可以是帥哥正妹
→ tipo5566:聽PR大的敘述，我想您現在是在宏X上班吧
→ tipo5566:PR大很認真，還持續進修中