[問題] 系爭產品的定義

[lkw (愛‧簡單最好)]

假設有一網卡專利
物品項都在描述該網卡的技術特徵
系統項裡除了網卡技術特徵外，又加了"與dsl modem連結"的文字

請問在賠償金or權利金的計算(採利得說)
dsl modem能算是系爭產品嗎，也就是其銷售額應該被計算進來嗎?

個人直覺是不行
但又整理不出具體的論點
也找不到判例or法條支持

有請對授權這塊比較熟悉的高人指點一二

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.81.151.108
推 piglauhk:喔喔 問我問我問我
→ lkw:我問過你了，閃開讓其他專業的來
→ forman:果汁機可以說是蘋果是侵權品？
→ forman:那應該是work piece。找看看其他claims是否有把DSL MODEM
→ forman:當作是element
推 VanDeLord:如果商店同時賣果汁機跟蘋果,成交果汁機的同時,會不會多
→ VanDeLord:賣一些蘋果？這些能不能被計算？如果能,怎麼計算？
→ VanDeLord:如果不能,立論基礎在哪？
推 VanDeLord:果汁機與蘋果比喻的不太好，連結性更高的會比較好
→ VanDeLord:硬體與軟體,如印表機與印表機應用程式(1. 可用於多種印
→ VanDeLord:表機 2. 僅用於系爭產品之印表機)
→ VanDeLord:問題有兩個層次： 1. 系爭產品範圍 2. 授權範圍
→ forman:若modem具有網卡功能，有可能侵權。
→ forman:若modem只是連結網卡，但不具網卡功能，應該不會侵權。
→ forman:若網卡連結電腦，但不能連結modem，那網卡可能不會侵權。
→ forman:若modem算侵權，我看中華電信adsl黑盒子要賠很大。
→ forman:不過還是要看claim construction優先
→ forman:接著再看infringement<
→ forman:建議L大大可以請教你認識的美國律師，聽看看他們的想法。
→ forman:畢竟沒有整體關之，只能這樣初步的判斷與分析。