[問題] 發明說明是否支持claim

[amend (飛天法寶)]

各版版大好：

有些疑問想請教各位版大

對於專利法第26條第3項所述之申請專利範圍

應明確記載申請專利之發明，各請求項應已簡潔

之方式記載，且必須為發明說明及圖式所「支持」。

其說明書中需要想到什麼程度才有支持，一直不解...

舉例來說：

一種用以滅菌之鍋體，其先前技術揭露為圓形及矩形鍋體，

在發明說明中敘述本發明為橢圓形鍋體，較先前技術具有

節省材料、較大容置空間、高抗壓及流利傳導均勻等特性....

在獨立項中其特徵即在於鍋體為橢圓形云云..

以上在發明說明中需不需要引入「實驗數據」或「教科書」等..？

證明橢圓形確實具有其功效，在說明書中才有達到所謂專利法

第26條第3項中之支持..

另一問也是支持的問題

舉例來說：

在claim中獨立項寫一個上位化用語「能量轉換裝置」

附屬項用馬庫西的寫法詳述其「能量轉換裝置」為

「液壓馬達」或「發電機」

在說明書中如果把相同附屬項「能量轉換裝置為液壓馬達或發電機」

這段話寫入是否即有支持？

有勞各位版大～謝謝～







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.174.21
推 kaikai1112:就範例來說 yes
→ forman:把申請專利範圍複製到發明說明之發明內容就對了
→ forman:上述寫法若導致實施方式篇幅比發明內容還短，一定會被退件
推 forcomet:上述的寫法是確保說明書得到claim完全地支持的一個方法
→ forcomet:用字部分稍加注意,其實是一個保險,只是不少ihpe認為這樣
→ forcomet:是偷懶的行為, 也不能說完全不是, 優缺都有 自行斟酌
→ amend:謝謝～～
推 VanDeLord:不同派系寫法優缺點都不同，如果有ifpe在發明說明內容不
→ VanDeLord:是用白話說明而是用CLAIM語法，那也算是很了不起的事XD