推 kaikai1112:yes 請參照本板 1872 09/14 07:21
→ kaikai1112:我錯了你不是說道具 是說手法 ............ 09/14 07:22
→ kaikai1112:如果 在美國寫成方法項 也許可以 ..... 09/14 07:24
→ kaikai1112: anything under the sun that is made by man. 09/14 07:25
→ kaikai1112:又不在法定不準專利標的內 美國都可以身申請發明 09/14 07:26
→ kaikai1112: 不過 此時工程師的功力 就很重要......... 09/14 07:27
→ orsonplus:文件備妥沒有東西不能申請；要看會不會被授予專利的問題 09/14 09:41
→ orsonplus:能保證你會拿到申請號碼，沒辦法保證會拿到證書。 09/14 09:41
→ orsonplus:如果這是個考試題目，題目是有BUG的... 09/14 09:42
→ orsonplus:在業界，這種只求申請號碼，不求核准的案件非常非常多 09/14 09:44
→ orsonplus:對專利權來說，是個無效專利，對商業手段來說有效..Orz 09/14 09:46
→ car:專利權在智財體系主要為促進工業發展. 而魔術偏表演藝術, 個人 09/14 13:30
→ car:認為以文化創意面向, 即著作權保護. 不足之處再以維護競爭秩序 09/14 13:32
→ car:如 公平交易法的仿冒行為, 妨害營業祕密的手法保護較合適 09/14 13:32
→ car: 魔術的迷人之處在於帶給觀眾驚奇效果, 申請專利100%要公開 09/14 13:33
→ car: 自然科學現象/個人技術手法 說破就不值錢了 QQ 09/14 13:34
→ priv:魔術手法需要練習才能達成，要靠個人技術 09/14 14:32
→ priv:如果照台灣專利的原則來應該是不能取得專利吧? 09/14 14:32
→ priv:不過我是外行人意見啦 09/14 14:32
→ forman:說明書具有魔術魅力，騙得審委直接讓你核准～ 09/14 19:32
→ forman:一種誘拐審委核准之假象魔術工具，包括： 09/14 19:34
推 connieho:有看過美國文獻討論魔術的可專利性~ 09/16 22:08
推 piglauhk:魔術表演。手法在台灣是受著作權的保護 09/16 23:29