→ lsy888:情趣商品若申請專利,應該也很難界定是否違反第24條 09/14 20:16
推 musicfreshma:個人認為要看該專利的主要目的 例如:菜刀 一般"合理" 09/14 21:11
→ musicfreshma:的人是用來切割食物 但若有人要拿來幹架砍人 那則是 09/14 21:12
→ musicfreshma:個人自由意識 與"菜刀"的發明目的無關 09/14 21:13
→ musicfreshma:情趣商品目前在台灣是處於比較模糊的地帶 畢竟公序良 09/14 21:14
→ musicfreshma:俗的標準是隨著社會演進而改變的 所以如果能說服審委 09/14 21:15
→ musicfreshma:情趣用品的正向功效 應該可以克服此帝王條款 09/14 21:16
→ lsy888:現今社會生育率過低,情趣商品可刺激生育,解決少子化問題 09/14 22:41
→ car:主要目的解釋的通就好, 不含使用者濫用之行為(ex竊聽器) 09/14 23:33
推 rockyue:要懂得包裝xd 09/30 22:29