→ getlonely:不建議寫"其" 10/13 23:13
→ forman:馬桶刷 10/13 23:38
→ sr0:個人覺得如果不是英翻中翻譯案 不用每個詞前方都來個一字 10/14 01:12
→ sr0:我搞日翻中快三年了 除了獨立項劈頭會來個"一種" 沒事不會加一 10/14 01:14
推 lightnsalt:Preamble的動物跟牙齒都沒出現在limitation裡。 10/14 02:02
推 kaikai1112:sr0大 用一是有意義的..... 10/14 07:36
→ kaikai1112:這是代表元件第一次出現 所以在後面用該的元件 10/14 07:37
→ kaikai1112:如果要往前找他的前述基礎時 會好找很多 10/14 07:38
→ kaikai1112:特別是在有一些元件的名稱 包含有像形容詞的東西在內時 10/14 07:39
→ kaikai1112:就可以更清楚明確的知道 到底你的元件名稱是那個 10/14 07:40
→ kaikai1112:如果不寫一 有的時候字句都會糊在一起...這樣很不好 10/14 07:41
推 kaikai1112:也許基準沒規定 沒人可以說你不對......... 10/14 07:46
→ kaikai1112:但是這種細節 要自己體會 事務所前輩也不會特別教的 10/14 07:47
→ kaikai1112:前輩會特別強調的東西 背後一定有理由......... 10/14 07:48
推 jerrytown:大家都很喜歡寫"部",難道沒人發現"部"在結構上是無法想 10/14 08:33
→ jerrytown:像成一種形狀嗎? 10/14 08:34
推 kaikai1112:樓上 就是不要有形狀的聯想阿... 限制越少 範圍越大 10/14 08:53
→ KyotoHot:<(￣▽ν￣) 10/14 09:32
推 VanDeLord:forcement大樓下所言有關preamble的部分值得piglauhk大 10/14 11:19
→ VanDeLord:參考。 如果習慣要加，修改成清除異物可能會較妥善 10/14 11:20
→ VanDeLord:另外CLAIM描述上建議盡量避免不必要的功能性用語 10/14 11:21
推 jerrytown:to Kai大,所謂形狀不是指特定形狀...但起碼是在某種限制 10/14 11:41
→ jerrytown:中...如板..筒等大致上的基本結構... 10/14 11:41
→ jerrytown:但部就沒有..如果以Kai大邏輯推論..不管什麼形狀,只要有 10/14 11:42
→ jerrytown:毛...是不是都可以變成引證案呢... 10/14 11:43
→ jerrytown:結構案沒有結構聯想...這是很危險的事... 10/14 11:44
推 kaikai1112:任何在申請前的案子都可以是引證案 只是效力如何的問題 10/14 11:44
推 sr0:可是加"一" 加到連動物前面都加一... (動物不是元件了) 10/14 11:47
→ sr0:比如 "清潔一動物之牙齒" 10/14 11:48
推 jerrytown:所以說..是不是適當的描述及基本形狀的闡述,是不是就可 10/14 11:48
→ jerrytown:以避免這種牛頭不對馬嘴的引證案出現呢? 10/14 11:49
推 eedavid:我覺得重點還是要看審查委員...XDDD...誰能肯定呢? 10/14 12:43
→ getlonely:有時候寫一，反而有限定數量的疑慮 10/14 14:22
推 kaikai1112:樓上的觀念.......... 麻煩去請教資深工程師.......... 10/14 14:32
推 jerrytown:get大的觀念須加強一下喔... 10/14 14:43