→ concen:如果刷毛在這是元件也建議拉出寫 不過有些描述中重複出現 10/14 23:31
→ concen:可能是外部元件 而不是構成的元件之類 有時會這樣寫 10/14 23:32
→ concen:...在這是"構成"元件 10/14 23:32
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: 請各位先進指教
: 一種刷具，其用於清潔一動物之牙齒，其包含:
這一個preamble的敘述 在後文中是沒有看到相關的東西
如果以us來看的話 即便寫了這個東西 在審查過程中
對於跟審查委員爭辯是沒有用去
但是萬一這個專利要去告別人的時候
這個preamble就有可能變成法院認定的限制
可能被告不是用來清潔動物的牙齒的用途
法官會認為沒有侵權
這是有可能 可能性多大? 0%或是100%
因此不建議加上這種敘述
: 一主體部，該主體部包含一第一端及一第二端；
: 一握持部，該握持部設置於該第一端，用以供一使用者握持；
這邊我要說的就是供使用者握持的部分
這是一個功能 這個功能是否是發明的必要且唯一特徵
必須詳加考慮
有可能會造成自己權利的限縮
我不是機構的專門撰稿者 這邊的設置 我覺得ok
但是要考慮這樣的claim有無可能被認為
握持部與第一端之間有其他東西存在
: 一平坦部，該平坦部係設置於該主體部之該第二端，並設置有複數根刷毛，
: 該複數根刷毛自該平坦部之表面往外延伸。
同樣的 向外延伸 是一個較不明確的用語
如果不在獨立項寫清楚的話 建議也在附屬項加入更清楚的特徵
這樣是為了爾後的答辯所保留的空間
另外建議將複數根刷毛另外拿出來寫 版面上比較漂亮
一個元件的描述中 盡量不要出現一個第一次出現的元件
除非該個第一次出現的元件 之後不會再次出現
否則如果是上面的情形 建議說完平坦部後
直接把刷毛的部分拉出來再講
然後再刷毛的部分在說明刷毛與平坦部的關係
這不是規定 只是建議 上述的寫法也不會出現問題
: 私以為，重點在於元件跟元件間之關係及特徵要交代清楚，
: : ============================================
: : 一種牙刷，包含：
: : 一刷頭，包括一座體，以及多數延伸自該座體的刷毛；以及
: : 一刷柄，能連接於該刷頭的座體上。
: : ============================================
: : 另外，樹大有枯枝，
: : 或許有版友曾經與本所配合，結果不甚滿意，
: : 還請鞭小力一點，每個承辦都是菜過來的，
: : 應該沒有人敢回頭看自己菜的時候寫的說明書，然後自信滿滿吧？
: : 但是本所確實有在品質上做努力，這一點無庸置疑。
: : 離題了，還請版友能給個建議，寫特徵式分數會比較高嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.162.170