Re: [情報]智慧財產人員能力認證第1梯次報考/成績統計

[orsonplus (orson)]

※ 引述《ototokio (人生處處是考驗)》之銘言：

: 1.一種牙刷，其係包含:
:     一具有樞接部之握柄，及
:     一牙刷頭，其係包含基座及刷毛，
:       其中該基座具有可與該樞接部連接之組裝孔。

================================================================
引用原題目的內容

國雄想申請新型專利，其內容如下：
將牙刷頭與握柄彼此分離，兩者之間可以採I 字形或T 字形的連接方式。
亦即牙刷的牙刷頭與握柄之間的連接關係不是固定不變，而是可以視需要
調整為I 字形或T 字形之連接方式....
================================================================

  簡單講(不落落長)

  考試的角度:

    這原題目出題的精神，刷頭可以拆組於握柄(a)、組合方式不止一種(b)。

    各人的看法 (a)拆組之精神於主項沒寫出來，嚴重扣分；
  X(個)
               (b)於主項要有起手式，讓附屬項可以發揮。


  實戰角度:

    1.刷頭不需要在主項中去定義有沒有毛。

    2.樞接部在握柄、組裝孔在刷頭不要綁死，另外還要考慮銜接結構的替代性。

    3.除同一刷頭組合方式可改變之外，額外多考慮一下更換不同刷頭的可能。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.11.22
推 kaikai1112:板大大 我覺得主項中還是要定義有沒有毛
→ kaikai1112:因為這跟所欲請求之標的之主要功能有關
→ kaikai1112:為構成該標的之主要功能性構件 不能偏廢...........
→ kaikai1112:一點點看法.......請版大指教
→ orsonplus:理由:1.業界(或熟知此項技術者)通識之牙刷頭
→ orsonplus:2.本案內部證據習知技術亦已揭露何謂牙刷頭。
→ kaikai1112:But 每一請求項均應獨立視之....所以其之組合
推 kaikai1112:就應該可以單獨的執行該標的之功能 並達到主張的功效
→ orsonplus:刷毛出現的時機在於定義握柄朝向與刷毛方向的關係
→ kaikai1112:牙刷頭沒有毛 自然無法達到牙刷的刷牙基本功能
→ orsonplus:或是刷毛排列成長方形,握柄應該銜接在短邊側/長邊側
→ kaikai1112:所以主項還是要有刷毛的元件...沒刷毛就不能刷牙了
→ kaikai1112:大大 您第1點說 不需要在主項中去定義 "有沒有" 毛
→ kaikai1112:而不是您推文內說的細節的說
→ orsonplus:螺絲釘沒螺牙叫釘，牙刷頭沒供刷洗的元件就難謂刷頭
推 VanDeLord:原來這是考題 XD
※ 編輯: orsonplus       來自: 61.230.11.22         (10/14 13:46)
推 VanDeLord:我會覺得主要在於技術特徵的描述仍屬必要。如果該技術可
→ VanDeLord:可不可以用無毛的刷頭達成去除異物的功效
→ VanDeLord:如果有一種刷頭無毛但是也可以去除異物，達成清潔的功效
→ VanDeLord:而卻無法以本發明具以實施，那這樣會不會產生問題？
→ VanDeLord:其實創意已經產生，壓力噴射式無毛刷。
推 kaikai1112:樓上的總結下的好  XXXXXXXXXDDDDDDDDDDD
→ orsonplus:不能實施於刷牙，又如何能稱為牙刷頭，用了牙刷頭這名稱
→ orsonplus:己經排除無法實施於刷牙行為的不合理結構了不是嗎?
→ getlonely:己經->已經
→ orsonplus:XD 錯字真多
推 kaikai1112:不是這樣的  body of the claim 要把所有實施必要元件
→ kaikai1112:列出  這跟標的寫啥是無關的 標的只是個名稱
→ kaikai1112:body 的元件組合 還是要能實施 標的物之功能.........
→ kaikai1112:所以在論 Claim scope 時 通論 是只把 body 元件論入
→ kaikai1112:subject matter 與 preamle 的限定 只有在其會對
→ kaikai1112:Claim 範圍認定 有實質且必要意義的特例下
→ kaikai1112:才會加以考量...........
→ orsonplus:直接使用牙刷頭上位於 基座+毛刷的組合，是拆太細的問題
→ orsonplus:所謂的沒有毛(或等效元件)，K大是指直接用基座刷牙?
→ orsonplus:這種案子甚至可以直接定義牙刷頭之有效刷洗面而跳過刷毛
推 kaikai1112:但是 上面的情況 顯然不是這個試題 要考的情況 不是嗎?
→ orsonplus:所以一開始就分在實戰角度的段落，而非考試角度的段落
推 kaikai1112:我是針對試題說啦 實戰當然要 case by case
→ forman:1. Jepson type   2. Markushi type  3.product by process
→ forman:4. means plus function  5. method  6. use
→ forman:6. combination type
→ forman:新型專利可以用Jepson type or combination type