Re: [問題] 想請問個claim的問題

[piglauhk (我要當陽光型男!!)]

: 一燈泡
: 含有複數個光源；
: 一散熱件，其形狀為圓形
: 而我提出
: 一燈泡
: 含有一個光源
: 一散熱件，其形狀為方形
: 想請教兩個問題：
: 1.  他複數個有包含一個嗎？
:     我寫一個有沒有閃掉
: 2.  我一樣含有散熱件這個元件，數量也一樣是一個
:     但我與他後面敘述的不一樣，這樣會不會還是踩到他的專利

我不是強者 ，但私以為....
1. 如果什麼都沒有 只有CLAIM的話 複數個的確不包含『一個』
   這是指權利範圍的判斷

   然而，審核官得否據前案說明書圖示來核駁申請案?
   我認為『可以』，因為圖示的確包含了『一個』光源

   除非..權利範圍改成
   V1. 其係由一光源、...、所組成。
   V2. 其僅包含一光源。

2. 請搞清楚 新穎性判斷 跟 侵權判斷是兩個不一樣的東西
   以你的例子來說
   後申請案有新穎性，但會不會侵權則要視其均等範圍個別判斷。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.232.122
推 windsky:1→的確是有閃掉前案的權利範圍，但會不會準是另一回事。
→ windsky:如果舉不出前案在一光源下的情況不能運作或是僅採用一光源
→ windsky:需要特殊技術/結構的證據，個人覺得連V1/V2被準的機率亦低
→ kaikai1112:http://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=35
→ kaikai1112:w大 這樣回太武斷  侵權鑑定流程  請參卓
→ windsky:很小心的用"機率"來表達了還被說太武斷 XD   另外應該是我
→ piglauhk:==============斷======================
→ windsky:跳針&表達不清楚 orz 被準機率低是因為進步性可能有問題。