[問題] 實在是弄不懂專利法23條和31條的差別

[suckurass (我只是想太多罷了)]

專利法第23條:申請專利之發明，與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明或新型專
             利申請案所附說明書或圖式載明之內容相同者，不得取得發明專利。

專利法第31條一項:同一發明有二以上之專利申請案時，僅得就其最先申請者准予發明專利


我知道23條是擬制喪失新穎性的規定
然後31條第一項是先申請主義的規定


我的疑惑是，這兩個法條的使用例子上的差異在哪呢？
如果說兩個發明是相同的，就算後案在申請時前案未公開or公告，應該仍然可以用31條
駁回後申請案。那為何還需要23條呢？到底23條用的時機是怎樣？

專利新手加笨鳥，請前輩指點，謝謝~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.119.104
→ forman:23條不適用申請人同一人，但31條可以。
→ forman:23條是指兩案有先後申請之別，但31條會遇到兩案同日申請
→ forman:23條與31條相同者，在於前案可以追溯到優先權日。
→ escaflone:31條的「先申請之發明」可能會因為修正而有不適格的問題
→ escaflone:23條的前案只要公開了之後就不會擔心這個XD
→ forman:23條：後申請案申請專利範圍與先申請案說明書或圖示比較
→ forman:31條：前後申請案申請專利範圍相互比較
→ forman:23條：擬制喪失新穎性  31條：先申請原則
→ suckurass:感謝前輩們的指點  謝謝!!