→ car:專利機台生產的產品若無專利, 又非專利方法所製造, 當然不侵權 11/07 22:26
→ car:專利權是註冊主義, 美國專利機台沒在台灣申請專利, 當然沒權利 11/07 22:28
→ car:順道一提的是, 不侵權的產品如果組裝起來, 在美國是侵權物 11/07 22:30
→ car:要再檢查有無協助侵權(contributory infringement)的可能 11/07 22:30
推 eedavid:屬地主義* 11/07 23:17
→ yenner:屬地主義但是...侵權的機台只是提高良率...也很難說他侵權 11/07 23:19
→ yenner:所以只要跟良率有關的就盡量仿冒嚕!? 11/07 23:19
→ car:製程良率有關的方法專利, 工廠營業祕密處理好, 員工不出賣公司 11/08 00:30
→ car:我想美國專利權人應該難以舉證台灣產地的仿冒, 所以利潤在維持 11/08 00:32
→ car:公司營業祕密 XXD 11/08 00:32
推 piglauhk:Y大 不要用功能去定義裝置比較好唷 要專業意見就花點錢 11/08 00:44
→ piglauhk:比較好唷 哈 11/08 00:44
推 Arie:推樓上p大建議 XD 11/08 23:58