推 MasonT:改成同時具有 c和 d 啊.. 這樣範圍就變小了啊. 12/12 23:50
※ 編輯: ppdonkey 來自: 218.167.106.25 (12/12 23:58)
推 whitejoker:你說初審申復，我想應該是做修正而非更正 12/12 23:54
→ whitejoker:不得擴大或變更是更正適用的法條(專64) 12/12 23:54
→ whitejoker:所以我想應該是可以接受修正(吧?) 12/12 23:55
→ Eventis:(舉手)在一開始的claim裡d不就是非必備的嗎? 12/13 00:15
推 eedavid:我不覺得有擴大阿! c, d or c+d included. 12/13 01:33
推 VanDeLord:why and/or in a claim ? (can't type chinese) 12/13 08:38
→ ppdonkey:回樓上,我也覺得"和/或"出現在claim裡不太恰當,但當初寫 12/13 08:52
→ ppdonkey:的人就是這樣寫了... 12/13 08:53
→ tipo5566:審定理由用的法條是？你這樣寫讓人覺得滿不可思議的… 12/13 21:29
→ tipo5566:要讓網友公評的話可以等明年審查意見公開後把案號PO上來 12/13 21:30
→ tipo5566: ^^或是要讓版上高手們給意見 12/13 21:30
→ tipo5566:這樣資訊有限，版友就算有心，也很難給你正確的建議。 12/13 21:31
推 piglauhk:話說回來 oa都回來了 應該也己經18個月 公開了吧? 12/13 22:33
推 jody893011:不一定 如果是加速審 現在八成還沒公開 12/17 09:01