Re: [問題] 有關改良設備的設計

[orsonplus (orson)]

※ 引述《micro (micro)》之銘言：
: 小弟畢業後第一次投入專利工作
: 最近老闆有丟一些CASE 要我試著邊想變寫
: 我的case 目的是改善一組設備的產出效果 最近也有些構想
: 可是 我的構想所用到的科學知識並非很高深的那種
: 但是要證明他的效果
: 必須要有一些大專數學和理化的知識...
: 由最後的演算結果 證明其效果
: 問題來了...
: 1.我該不該把實際條件(如尺寸等)帶進去演算 還是用希臘符號演算公式並
:   標示該公式之物理意義就好?

    沒看到是甚麼案件，無法判斷。

    專利標的、切入點不同 亦有可能影響是否需要數據支持。

: 2.用數學公式去驗證 而提出專利會很不實際嗎?

    滿足數學公式的情況，未必符合熱力學第二定律。

: 3.如果有"最佳化設計"(最省錢的模式) 是否該寫進專利中?

    可以提供最佳實施例

: 4.自覺申請新型專利的核准可能較大 但又想試投發明專利 如果投了發明未核准
:   但符合新型的要件 智財局會改核准為新型嗎?(還是要自行再改投新型?)

    智財局不會主動幫你改變你的申請類別，

    您主動提出發明改請新型，也要看你原先申請標的是否符合；

    如果標的是方法、製程、材質成分比例...等問題，亦可能不符合新型的定義。

:以上問題 懇請大家賜教 謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.117.37
→ micro:謝謝orson大
→ micro:我再補充一些說明 我的case其實是改善有原本的設備
→ micro:改裝其中一組零件 使系統在原有輸入條件 提高設備的產出效果
→ micro:能量的問題 就是插電 而熱傳遞的問題也是正常的高溫->低溫
→ micro:能量有輸入也有損失是平衡的 熱傳也正常 應沒有永動機的疑慮
→ micro:我的問題是 如果我把尺寸或某些工作介質(原料)的條件寫進去
→ micro:會不會變成把自己的專利綁死?(只能用在該尺寸或該工作介值)