推 piglauhk:下位申請案不會被上位先案用新穎性打掉 ^^ 01/03 20:19
→ piglauhk:這種案件會不會准 很大程度的取決於是否不可預料 = =+ 01/03 20:21
→ piglauhk:話說回來 用裝置系統項來保護也是可以的 ^ ^ 01/03 20:22
→ forman:射出角度是相對那一參考物之角度？ 01/04 21:46
→ jody893011:相對於傳統製程 水平射出 01/05 10:58
這兩天在處理一個案子
是一個裝置的專利 處理過程有些問題 想來請教一下各位前輩
一個裝置 從頭到尾的配置可能是 入料 加熱 射出 定型
這些是固定的作業
現在有一個發明 針對射出的模頭做一個改置 比如說是換一個角度射出
但我們在申請專利的時候
獨立項的描述是 一種製造射出塑膠的方法 包括入料 加熱 射出(角度) 定型
可以得到更好的品質與特別的成果
但我們的專利申請範圍還是會包含入料 加熱 定型的配置
這部分當然缺乏新穎性 因為所有射出製程都會包含這些步驟
那麼 我在申覆的時候 該如何描述我的新穎性哩？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.236.177