→ kaikai1112:未看先推 02/24 18:16
推 magamanzero:推一個 02/24 22:25
推 piglauhk:推 02/24 22:47
推 davidkyhsu:學弟讚喔 已經很有米國律師的架勢~~~ 02/25 06:33
→ shermanmt:學長您不棄嫌..... 02/26 02:05
推 silfox:清新.專業.... 03/02 07:29
推 HELIX2:棒且專業的解釋，推 03/05 00:07
law這個字其實是「法律」的集合名詞，
但是美國以判例法為主，所以law包括了成文與不成文法
Act則主要是由國會通過的成文法，不見得是一整部法
有時候只是修正已經存在的法案的幾個條文，同常以提案的國會議員命名
例如Patent Act是指United States Code: Title 35 (35 U.S.C.)
http://www.law.cornell.edu/uscode/35/
一部完整的法案裡面又包括了其他的Act，例如跟專利藥學名藥相關的Hatch-Waxman Act
則分別修正了21 U.S.C. section 355, 35 U.S.C. section 271(e) 以及156等
（另一個相關例子則是美國的antitrust law散見於Sherman Act, Clayton Act 以及
Robinson-Patman Act等）
次一級的則是regulation，也稱rule，位階跟我國專利施行細則相同
以包括有專利、商標、著作權等的title 37 Code of Federal Regulations (C.F.R.)
就是依據母法所做出的細部規定，依據USPTO的說法，這些也可稱作為rule
http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/documents/appxr.htm
再次一級則是大家申請美國專利最常碰到的MPEP，位階同於我國專利審查基準
除了是否具有法律效力之外，還有實施與修改其內容所需要的步驟各有不同
但這偏向行政法的範疇，故不論。
以上謹供參考。
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: 常常看到以下幾個字
: Patent ACT
: Patent Rule
: Patent Law
: Patent Regulation
: 常常搞混 想上來請教一下先進上述各單字的差別
: 其中 又以law 跟act 跟 regulation 三詞的相對關係為最不明確
: 在美國 u.s.c. 開頭的是us patent law (專利法?)
: 那...us patent rule 就是台灣的專利施行細則囉? 是這樣嗎 (．＿．?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.200.244.219