[問題] 如何答辯？

[WAIJEE (save u, save me)]

        在偏化學(非純化)或材料類的案子裡
        常有附屬項是限定一些範圍(像是調控的pH值、材料成份比、調控的溫度)
        通常這可能是實驗出來的最佳範圍值　
        但審查委員常常用
        這是本領域技術人員藉由實驗而能輕易完成之部分
        等類似理由駁掉
        請問大家會怎麼做答辯呢？
        謝謝

        ps.如果這些數值可以使最後產品有什麼優異效果當然會寫在實施例裡
        　 但通常發明人也不知有什麼優異效果是這些數值造成的
        　 （畢竟這只是一個過程中的較佳參數）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.110.240
※ 編輯: WAIJEE          來自: 175.180.110.240      (03/05 17:24)
→ pasica:打不過就刪掉就好~想凹就繼續不服上訴~就兩條路
→ forman:是否先考慮獨立項之答辯方式比較妥當？
→ WAIJEE:喔 我只是想問看看 如果針對這種附屬項該怎麼回審委
→ WAIJEE:能以獨立項直接答辯或其他比較好的附屬項做答辯當然比較優
→ WAIJEE:先~~~
推 piglauhk:獨立項過就好啦 獨立項不過 對附屬項進行答辯沒用阿