[問題] 裝置與模組寫在一起?

[WAIJEE (save u, save me)]

先前遇到一個大陸OA
在CLAIM裡標的是裝置
元件有裝置(EX處理器、儲存裝置)和模組(對應方法項的步驟產生的模組)
大陸審委說
你的標的是裝置  但處理器、儲存裝置是硬體  XX模組是採用功能模組的描述方式
因此CLAIM在整體上是採用實體部件和功能模組架構部件的方式撰寫
而功能模組所保護的是本案之方法  而非實現該方法之硬體裝置
因此CLAIM不能清楚表明所保護的是產品還是方法
導致CLAIM保護範圍不明確BLABLA...

想請問大家
這是不是某些大陸審委的偏見?
還是這種裝置和模組混寫是否真的不好?
有什麼建議嗎?
我的想法是
像剛剛那個例子就盡量把CLAIM裡的裝置搬到前言  也許可解決
但如果CLAIM裡的裝置和模組都是必要元件那該怎麼辦?
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.66.90
※ 編輯: WAIJEE          來自: 175.180.66.90        (03/17 17:18)
→ pasica:大部分的偏見~~大陸比較能接受具體的構造 電路
→ pasica:功能性的 有時候會被要求具體  或者要看你說明書怎血
→ pasica:來決定可否跟審查員凹~~不然簡單改法 把模組具體化 例如電
→ pasica:路
→ pasica:如果你的模組可以是軟體或者硬體  那說明書也有支持 可ㄠ
→ WAIJEE:那大家會因為大陸案去特別改寫撰寫方式嗎?(ex避免混用)
推 piglauhk:(價格比較高的代理人都會在送之前幫忙核稿阿 XD)
→ pasica:我知道的不少大公司他們採用的是依照大陸版本為主,台灣
→ pasica:FOLLOW大陸  台灣怎寫都馬可以過
→ pasica:至於用,,台灣對侵權認定保守到XXX~~所以隨便寫寫就好
→ pasica:隨便寫寫是指台灣..
→ pasica:當然面對客戶還是得說台灣專利的重要.好好保護什的
→ pasica:老實說,台灣公司有幾間有認真在採取專利訴訟或者授權?
→ pasica:有的話請告知哪間公司..謝謝
→ forman:盡量朝向美國專利實務作法也是漸漸可被接受的