→ car:1.原告決定 2.原告可以採差額計算說 3.前者,可參考草案100條 03/22 17:21
→ eedavid:問3, 某種程度 警告信函便是一種但書中所述之"事實足證" 03/22 19:51
→ eedavid:我認為專79 最大意義在於侵權方構成故意侵權的認定 03/22 19:54
→ piglauhk:謝c大跟e大 <(￣︶￣)> 03/24 09:04
昨天複習專利法 看到損害賠償的部份
想了解一下訴訟實務 所以來請教一下各位先進
專 §85
依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：
一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，
發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實
施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害。
二、依侵害人因侵害行為所得之利益。於侵害人不能就其成本或必要費用
舉證時，以銷售該項物品全部收入為所得利益。
除前項規定外，發明專利權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，得另請
求賠償相當金額。
依前二項規定，侵害行為如屬故意，法院得依侵害情節，酌定損害額以上
之賠償。但不得超過損害額之三倍。
問一：
用第一項還是第二項為賠償的計算準則 是在法庭上爭議呢 還是由法官心證決定?
問二：
若以第二項為計算准則，則以下狀況有何解?
專利P於台灣核准
甲於台灣的母公司A 於大陸成立一財政獨立的子公司A"
A"進行生產P相對應的標的物 A則於台灣市場進行販售
同時 P的生產成本為10元 然而A"販售予A的售價為51元 幾等同於A的售價
專利權人告之A 要求其停止販售不果 提訴要求賠償
A為故意侵權無誤 此時若A得證明 是否得主張其僅需賠償 (51-50)*3 予專利權人?
問三:
專§79
發明專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號數，並得要求被授
權人或特許實施權人為之；其未附加標示者，不得請求損害賠償。但侵權
人明知或有事實足證其可得而知為專利物品者，不在此限。
專79說明產品未附加標示不得請求損害賠償
是指專利權人不能單單藉此主張侵權方為故意侵權呢
還是說真的不能請求損害賠償? ( ￣ c￣)y▂ξ 若為前者
何不修法以正其名 若為後者 則成 有專利無產品得請求賠償
但有專利有產品沒標號 就不得請求損害賠償? 很怪...
以上，請版上各位高人多多指教 3Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (03/22 11:33)