→ car:第1點就是要看是否達到公開使用,國內公眾得見聞的程度 04/06 18:27
→ car:在網路如此發達的現在, 相對新穎性適用機會變的很小 04/06 18:28
→ piglauhk:請教C大 常聽別人說各國均採用絕對新穎性 相對新穎性要在 04/06 19:02
→ piglauhk:什麼時候才適用呢 謝謝 ( ̄▽ ̄#)﹏﹏ 04/06 19:03
推 kaikai1112:只有美國的公開使用是相對新穎性.... 04/06 19:39
→ kaikai1112:as far as I know......... 04/06 19:41
推 marion:原來現在台一也那麼便宜喔 都不知道@@ 04/06 20:23
→ piglauhk:台一價格是印想 沒超項沒超頁 "好像"就是一萬多 宏景無誤 04/06 20:26
→ KyotoHot:找駐板有點資歷的專利工程師阿 P大寫稿很便宜的XD 04/06 21:20
推 dakkk:一些量很大的事務所肯接個案嗎? 04/06 21:27
推 musicplayer:阿景你敢砍的話...嘿嘿...可不只這樣... 04/07 00:29
→ musicplayer:喔應該是說如果你砍價技巧不錯的話... 04/07 00:30
→ piglauhk:量多的話 各家事務的價格都嘛可以討論(  ̄ c ̄)y▂ξ 04/07 01:34
→ piglauhk:宏景廣告是說新型。12k 含規費 XD 04/07 01:35
→ piglauhk:K大 不要看我那麼閒 我很貴的好嗎 (/‵Д′)/~ ╧╧ 04/07 01:42
→ KyotoHot:一次3000(?) 04/07 08:51
→ piglauhk:3000 1.5H ( ̄/// ̄)a 04/07 09:17
→ car:回p大, 相對新穎性主要在鼓勵引進國外技術, 有些特殊民族使用 04/07 13:26
→ car:之藥方/用途可能不為外界先進國家所知,就有適用機會 04/07 13:28
→ car:然後生物多樣性公約就是抵制這類行為而蘊釀產生 04/07 13:29
→ car:記得台灣審查基準 刊物採世界主義, 公開/公知採國內主義 04/07 13:36
推 iamives:台一的確是差不多這個價錢...而且計費方式挺詭異的 04/07 23:38