Re: [問題] 如何答辯？

[ides13 (鬼)]

※ 引述《WAIJEE (save u, save me)》之銘言：
:         在偏化學(非純化)或材料類的案子裡
:         常有附屬項是限定一些範圍(像是調控的pH值、材料成份比、調控的溫度)
:         通常這可能是實驗出來的最佳範圍值　
:         但審查委員常常用
:         這是本領域技術人員藉由實驗而能輕易完成之部分
:         等類似理由駁掉
:         請問大家會怎麼做答辯呢？
:         謝謝
:         ps.如果這些數值可以使最後產品有什麼優異效果當然會寫在實施例裡
:         　 但通常發明人也不知有什麼優異效果是這些數值造成的
:         　 （畢竟這只是一個過程中的較佳參數）



很久以前所讀過資料的一些記錄，僅供參考。
http://patentdic.blogspot.com/search?q=%E6%95%B8%E5%80%BC


最好的答辯理由是畫圖，找出反曲點，轉折點等。
如果做出來的圖，線是線性的，且請求的範圍就在線性內，那麼就是不具進步性。
如果做出來的圖，在某一個突然斜率發生變化，那麼那一個點，就會被認為是
“不可預期”的。

依經驗而言，很少發明人會為了申請一個專利，做實驗。
所以，答辯應該都是沒用，這是現實。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.168.122
推 dakkk:奇怪 去見客戶時好像都會問有沒有做出來耶
推 piglauhk:現實是很多客戶的專都是將曲線的最高點拿來申請專利
推 piglauhk:告訴客戶知進步性有問題 案子也都通常不會死掉阿  XD
→ dakkk:因為通常是說 "可能"有進步性問題^^
推 WAIJEE:那如果在答辯時 才提出更多數據或實驗圖 這樣會被接受?
→ WAIJEE:好像會有new matter的問題!?
推 piglauhk:不加到說明書就不會有NEW MATTER啦
推 forcomet:不是說明書的東西 審查委員爲什麼要理你?